MathLabs

未解決問題、算術と数論, 解析学、1849年に提起

ディリクレの約数問題

未解決

d(n)d(n) を nn の正の約数の個数とし、オイラー・マスケローニ定数 γ\gamma を用いて D(x)=∑n≤xd(n)=xlog⁡x+(2γ−1)x+Δ(x)D(x) = \sum_{n \le x} d(n) = x\log x + (2\gamma - 1)x + \Delta(x) とおく。任意の ε>0\varepsilon > 0 に対して x→∞x \to \infty のとき Δ(x)=O(xθ+ε)\Delta(x) = O(x^{\theta+\varepsilon}) が成り立つような指数 θ\theta の下限を決定せよ。θ=14\theta = \tfrac{1}{4} と予想されている。

研究の最前線 2026年時点

2026年時点で、ディリクレの約数問題は未解決であり、真の指数 θ\theta は区間 [14,131416][\tfrac{1}{4}, \tfrac{131}{416}] に含まれる(変数変換 x=r2x = r^2 のもとでガウスの円問題の指数範囲のちょうど半分に対応する)。査読済みの上界の最良記録は2003年のマーティン・ハクスリーによる θ≤131416≈0.31490\theta \le \tfrac{131}{416} \approx 0.31490 である(ブルガンとワットによるデカップリングを用いた 5171648≈0.31371\tfrac{517}{1648} \approx 0.31371 を目指すプレプリント研究もある)。平均的には、トン(1956年)やヒース=ブラウン(1992年)により ∫1TΔ(x)2 dx∼cT3/2\int_1^T \Delta(x)^2\,dx \sim c T^{3/2} が示されており、∣Δ(x)∣|\Delta(x)| の二乗平均平方根は x1/4x^{1/4} のオーダーである。またサウンダララジャン(2003年)は振動評価 Δ(x)=Ω ⁣(x1/4(log⁡x)1/4(log⁡log⁡x)34(24/3−1)(log⁡log⁡log⁡x)−5/8)\Delta(x) = \Omega\!\left(x^{1/4}(\log x)^{1/4}(\log\log x)^{\frac{3}{4}(2^{4/3}-1)}(\log\log\log x)^{-5/8}\right) を証明している。

既知の最良の結果

  • 出版済みの上界:Δ(x)=O ⁣(x131/416(log⁡x)26947/8320)\Delta(x) = O\!\left(x^{131/416}(\log x)^{26947/8320}\right)、したがって θ≤131416≈0.31490\theta \le \tfrac{131}{416} \approx 0.31490(ハクスリー、2003年)。
  • 二乗平均と極限分布:∫1TΔ(x)2 dx∼cT3/2\int_1^T \Delta(x)^2\,dx \sim c T^{3/2} が成り立ち、x−1/4Δ(x)x^{-1/4}\Delta(x) は非ガウス型の連続極限分布をもつ(ヒース=ブラウン、1992年、1999年)。
  • 振動下界:Δ(x)=Ω ⁣(x1/4(log⁡x)1/4(log⁡log⁡x)34(24/3−1)(log⁡log⁡log⁡x)−5/8)\Delta(x) = \Omega\!\left(x^{1/4}(\log x)^{1/4}(\log\log x)^{\frac{3}{4}(2^{4/3}-1)}(\log\log\log x)^{-5/8}\right)(サウンダララジャン、2003年)。

使われた手法と限界

手法達成したこと限界
ヴォロノイの和公式とペロンの周回積分Δ(x)\Delta(x) を ζ(s)2xs/s\zeta(s)^2 x^s / s の周回積分、あるいは打ち切りベッセル級数 x1/4π2∑n≤Nd(n)n−3/4cos⁡(4πnx−π4)+O(x1/2+εN−1/2)\frac{x^{1/4}}{\pi\sqrt{2}} \sum_{n \le N} d(n) n^{-3/4} \cos(4\pi\sqrt{nx} - \tfrac{\pi}{4}) + O(x^{1/2+\varepsilon}N^{-1/2}) として表す。リンデレーフ予想(ζ(12+it)=O(tε)\zeta(\tfrac{1}{2}+it) = O(t^{\varepsilon}))を仮定しても、xitx^{it} の位相相殺を利用しなければ、ペロン積分路を Re(s)=12\mathrm{Re}(s) = \tfrac{1}{2} へ移すだけでは Δ(x)=O(x1/2+ε)\Delta(x) = O(x^{1/2+\varepsilon}) しか得られない。
指数対とボンビエリ–イヴァニエッツ–ハクスリーの離散ハーディ–リトルウッド法位相 nx\sqrt{nx} をもつ二重指数和を評価し、θ≤131416\theta \le \tfrac{131}{416} を確立した。指数対予想 (k,l)=(ε,12+ε)(k, l) = (\varepsilon, \tfrac{1}{2}+\varepsilon) が成り立てば θ=14\theta = \tfrac{1}{4} が従うが、既知の A 変換・B 変換やデカップリング評価は (ε,12+ε)(\varepsilon, \tfrac{1}{2}+\varepsilon) には遠く及ばない。

未解決の問い

  • すべての ε>0\varepsilon > 0 に対して Δ(x)=O(x1/4+ε)\Delta(x) = O(x^{1/4+\varepsilon}) は成り立つか。
  • k≥3k \ge 3 のピルツの約数問題において、すべての ε>0\varepsilon > 0 に対して Δk(x)=O(x(k−1)/(2k)+ε)\Delta_k(x) = O(x^{(k-1)/(2k)+\varepsilon}) は成り立つか。

参考文献

  1. G. H. Hardy (1916). On Dirichlet's divisor problem · DOI:10.1112/plms/s2_15.1.1
  2. Henryk Iwaniec, C. J. Mozzochi (1988). On the divisor problem, and the circle problem · DOI:10.1016/0022-314X(88)90025-X
  3. Martin N. Huxley (2003). Exponential sums and lattice points III · DOI:10.1112/S0024611503014485
  4. K. Soundararajan (2003). Omega results for the divisor and circle problems · DOI:10.1155/S1073792803130929