未解決問題、算術と数論、1808年に提起
ルジャンドル予想
未解決ランダウ #3
すべての正の整数 に対して、 と の間に少なくとも1つの素数 ()が存在する。
2026年現在、ルジャンドル予想は未解決である。 とおくと区間 の長さは となるため、ルジャンドル予想はあらゆる短区間 に素数の存在を保証することを要求する。無条件での最も強い短区間素数定理はベイカー、ハーマン、ピンツ(2001年)によるもので、ハーマンの篩とディリクレ多項式に対するワットの平均値定理を組み合わせて、十分大きなすべての に対し に素数が含まれることを証明した。リーマン予想を仮定してさえ (クラメール、1920年)しか得られず、ルジャンドル予想の閾値には対数因子の分だけ届かない。概素数の方向では、陳景潤(チェン、1975年)が、区間 ——特に大きな に対する ——には素因数を高々2つしか持たない 数が常に含まれることを証明している。数値的には、最大素数間隔が を超える範囲まで検証されており、 をはるかに超える領域までルジャンドル予想が確認されている。
既知の最良の結果
- 十分大きなすべての に対して、短区間 には少なくとも1つの素数が含まれる(ベイカー–ハーマン–ピンツ、2001年)。
- 十分大きなすべての に対して、区間 には素因数を高々2つしか持たない 数が含まれる(陳景潤、1975年)。
- 十分大きなすべての に対して、連続する立方数 と の間には常に素数が存在する(インガム、1937年)。
使われた手法と限界
| 手法 | 達成したこと | 限界 |
|---|---|---|
| ハーマンの篩とディリクレ多項式の平均値評価 | の零点密度評価と素数指示関数の篩分解を組み合わせ、区間 内の素数を まで検出する(ベイカー–ハーマン–ピンツ、2001年)。 | リンデレーフ予想やリーマン予想を仮定してさえ、古典的な明示公式や篩の手法は において余分な対数損失 を伴う平方根の壁に突き当たる。 |
| 短区間における重み付き線形篩(陳景潤;イヴァニエツ–ラボルド) | に対して区間 に概素数 が含まれることを証明し(イヴァニエツ–ラボルド、1981年)、 に必要な (陳景潤、1975年)を大きく下回る。 | 1つの素因数を持つ数と2つの素数の積とを区別できないという篩理論のパリティの壁により、 で真の素数()を単離することが阻まれる。 |
未解決の問い
- 特に2024年のガス–メイナードの零点密度評価を踏まえて、ベイカー–ハーマン–ピンツの短区間指数 を無条件で まで引き下げることはできるか。
- クラメールの素数間隔評価 における 因子を取り除くことで、リーマン予想のもとで条件付きにルジャンドル予想を証明できるか。
参考文献
- Adrien-Marie Legendre (1808). Essai sur la théorie des nombres
- Albert E. Ingham (1937). On the difference between consecutive primes · DOI:10.1093/qmath/os-8.1.255
- Jing-Run Chen (1975). On the distribution of almost primes in an interval
- Henryk Iwaniec, Marc Laborde (1981). in short intervals · DOI:10.5802/aif.848
- Henryk Iwaniec, János Pintz (1984). Primes in short intervals · DOI:10.1007/bf02385465
- Roger C. Baker, Glyn Harman, János Pintz (2001). The difference between consecutive primes, II · DOI:10.1112/plms/83.3.532