MathLabs
定理証明済み

コーシー・シュワルツの不等式

内容

実数 a1,…,ana_1,\dots,a_n と b1,…,bnb_1,\dots,b_n について:(∑ai2)(∑bi2)≥(∑aibi)2\left(\sum a_i^2\right)\left(\sum b_i^2\right) \ge \left(\sum a_i b_i\right)^2、等号成立は数列が比例するとき、かつそのときに限る。

なぜ正しいのか?

この一つの不等式(とそのエンゲル形式の系であるティツの補題)は、オリンピック不等式問題における最も有用な道具であり、分数や積の和を扱いやすい限界に変換する。

証明の概略

ステップ1:補助的な二次式を立てる。 実変数 tt と式 ∑i=1n(ait−bi)2\sum_{i=1}^n (a_i t - b_i)^2 を考える。これは実数の平方の和なので、任意の実数 tt について常に ≥0\ge 0 である:∑(ait−bi)2≥0\sum(a_i t - b_i)^2 \ge 0。

**ステップ2:tt の二次式に展開する。** 展開すると ∑(ait−bi)2=t2∑ai2−2t∑aibi+∑bi2\sum (a_i t - b_i)^2 = t^2 \sum a_i^2 - 2t \sum a_i b_i + \sum b_i^2。A=∑ai2A = \sum a_i^2、B=∑aibiB = \sum a_i b_i、C=∑bi2C = \sum b_i^2 とおくと、式は任意の実数 tt について At2−2Bt+C≥0At^2 - 2Bt + C \ge 0 となる。

ステップ3:退化した場合を扱う。 A=0A = 0 なら全ての ai=0a_i = 0 であり、示すべき不等式 B2≤ACB^2 \le AC の両辺は 00 なので、不等式は自明に成り立つ(等号成立)。

**ステップ4:A>0A > 0 のとき判別式を用いる。** 正の主係数 AA を持つ二次式 At2−2Bt+CAt^2 - 2Bt + C が任意の実数 tt について ≥0\ge 0 であるとき、実根は高々1つしか持てないため、判別式は正になり得ない:(2B)2−4AC≤0(2B)^2 - 4AC \le 0、すなわち 4B2≤4AC4B^2 \le 4AC、すなわち B2≤ACB^2 \le AC。

ステップ5:結論。 代入し戻すと (∑aibi)2≤(∑ai2)(∑bi2)\left(\sum a_i b_i\right)^2 \le \left(\sum a_i^2\right)\left(\sum b_i^2\right) となり、これがまさに (∑ai2)(∑bi2)≥(∑aibi)2\left(\sum a_i^2\right)\left(\sum b_i^2\right) \ge \left(\sum a_i b_i\right)^2 である。等号成立は判別式がゼロ、すなわち二次式が実の重根 t0t_0 を持つとき、すなわち全ての ii について ait0=bia_i t_0 = b_i のとき——数列 (ai)(a_i) と (bi)(b_i) が比例するとき——に限る。

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. J. Michael Steele (2004). The Cauchy-Schwarz Master Class
  2. Radmila Bulajich Manfrino, José Antonio Gómez Ortega, Rogelio Valdez Delgado (2009). Inequalities: A Mathematical Olympiad Approach
  3. Thomas M. Cover, Joy A. Thomas (2006). Elements of Information Theory