MathLabs
定理証明済み

選択公理はツォルンの補題を導く

内容

選択公理を仮定すると、すべての鎖(全順序部分集合)が上界を持つような空でない半順序集合は、少なくとも1つの極大元を持つ(ツォルンの補題);選択公理、ツォルンの補題、そして整列可能定理(あらゆる集合は整列可能である)は、他のZFC公理のもとですべて論理的に同値である。

なぜ正しいのか?

ツォルンの補題、選択公理、整列可能定理はまったく異なって見える——1つは順序と極大元について、1つは多くの集合から同時に選ぶことについて、1つは無限降下のない全順序について——しかしそれぞれが、無限に多くの制約のない選択を同時に行うという、まったく同じ根底の力を体現している。これが、代数学者が(極大イデアル、基底、代数的閉包といった)存在命題を証明する際に、選択公理単独よりも便利なツォルンの補題を用いる理由である。

証明の概略

選択公理   ⟹  \implies ツォルンの補題を証明する(他の同値性は標準的だがより長い;この方向は代数学で絶えず使われる方向である)。(P,≤)(P, \le) をすべての鎖が PP 内に上界を持つ空でない半順序集合とし、矛盾を導くために PP に極大元がないと仮定する。

PP に極大元がないので、すべての x∈Px \in P は PP 内に厳密な上界(ある元 yy で x<yx < y)を持つ:さもなければその xx 自身が極大となる。特に、すべての鎖 C⊆PC \subseteq P は(仮定により)上界を持ち、その上界自体もまた厳密な上界を持つので、すべての鎖は PP 内に厳密な上界を持つ。

選択公理により、すべての鎖 C⊆PC \subseteq P に対して、鎖 CC の厳密な上界 g(C)g(C) を選ぶ選択関数を固定する。gg を用いて、すべての順序数 α\alpha で添字づけられた超限列 (aα)(a_\alpha) を構成する:a0=g(∅)a_0 = g(\emptyset) とし、各順序数 α\alpha について、すべての β<α\beta < \alpha に対して aβa_\beta がすでに定義されているとき、集合 {aβ:β<α}\{a_\beta : \beta<\alpha\} は鎖である(構成により、新しい各項はそれ以前のすべての項の厳密な上界である)ので、aα=g({aβ:β<α})a_\alpha = g(\{a_\beta : \beta<\alpha\}) と定義し、これはそれ以前のすべての項の厳密な上界である。

これにより、順序数から PP への狭義単調増加な写像が得られる:α<β  ⟹  aα<aβ\alpha < \beta \implies a_\alpha < a_\beta。しかし順序数全体は集合をなさない(すべての順序数からなる集合は存在しない)一方、PP は通常の集合である;順序数から PP への狭義単調増加な写像は、順序数の濃度が PP 以下であることを意味し、どんな集合もすべての順序数ほど大きな集まりの上へ単射で写ることはできないという事実(置換公理の帰結)に矛盾する。この矛盾は「PP に極大元がない」という仮定が偽であることを示し、よって PP は極大元を持ち、選択公理からツォルンの補題が証明される。

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. Thomas Jech (2003). Set Theory
  2. Paul J. Cohen (1963). The Independence of the Continuum Hypothesis