MathLabs
定理証明済み

コンパクト集合の連続像はコンパクトである

内容

f:X→Yf: X \to Y が連続で K⊆XK \subseteq X がコンパクト(すべての KK の開被覆が有限部分被覆を持つ)ならば、f(K)⊆Yf(K) \subseteq Y はコンパクトである。結果として、YY がハウスドルフならば、すべてのコンパクト部分集合 K⊆YK \subseteq Y は閉集合である。

なぜ正しいのか?

これは連続関数が閉有界区間上で必ず最大値を取る理由を説明し、解析学全体を通じて「コンパクト+ハウスドルフ=閉有界集合と同じくらい良い」という抽象的な原動力になっている。

証明の概略

ステップ1 — f(K)f(K) の任意の開被覆を引き戻す。{Vi}i∈I\{V_i\}_{i \in I} を YY における f(K)f(K) の任意の開被覆、すなわち f(K)⊆⋃iVif(K) \subseteq \bigcup_i V_i とする。ff は連続なので各 f−1(Vi)f^{-1}(V_i) は XX で開である。すべての x∈Kx \in K について f(x)∈f(K)f(x) \in f(K) はある ViV_i に属するので x∈f−1(Vi)x \in f^{-1}(V_i) となり、{f−1(Vi)}i∈I\{f^{-1}(V_i)\}_{i \in I} は KK の開被覆である。

ステップ2 — KK のコンパクト性を使い有限部分被覆を取り出す。KK はコンパクトなので、これらのうち有限個がすでに KK を覆う:K⊆f−1(Vi1)∪⋯∪f−1(Vin)K \subseteq f^{-1}(V_{i_1}) \cup \dots \cup f^{-1}(V_{i_n}) を満たす i1,…,ini_1, \dots, i_n が存在する。

ステップ3 — 有限部分被覆を押し出す。両辺に ff を適用すると f(K)⊆f(f−1(Vi1)∪⋯∪f−1(Vin))⊆Vi1∪⋯∪Vinf(K) \subseteq f\big(f^{-1}(V_{i_1}) \cup \dots \cup f^{-1}(V_{i_n})\big) \subseteq V_{i_1} \cup \dots \cup V_{i_n}(常に f(f−1(V))⊆Vf(f^{-1}(V)) \subseteq V を使用)。よって {Vi1,…,Vin}\{V_{i_1}, \dots, V_{i_n}\} は元の被覆から取った f(K)f(K) の有限部分被覆である。{Vi}\{V_i\} は任意だったので、f(K)f(K) はコンパクトである。

ステップ4 — 系:ハウスドルフ空間のコンパクト部分集合は閉集合である。K⊆YK \subseteq Y をコンパクト、YY をハウスドルフとし、y∉Ky \notin K を任意に固定する。各 x∈Kx \in K について、ハウスドルフ分離性より互いに素な開集合 Ux∋xU_x \ni x と Wx∋yW_x \ni y が存在する。{Ux}x∈K\{U_x\}_{x \in K} は KK を覆うので、コンパクト性により有限個の Ux1,…,UxnU_{x_1}, \dots, U_{x_n} がすでに KK を覆う。このとき W=Wx1∩⋯∩WxnW = W_{x_1} \cap \dots \cap W_{x_n} は有限個の開集合の共通部分(よって開)であり、yy を含み、すべての UxjU_{x_j} と交わらないので K⊆⋃jUxjK \subseteq \bigcup_j U_{x_j} とも交わらない。よって KK の外側のすべての点は KK と交わらない開近傍を持ち、KK の補集合は開である、すなわち KK は閉集合である。

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. James Munkres (2000). Topology
  2. John L. Kelley (1955). General Topology
  3. Michael Farber (2008). Topology and Robot Motion Planning (survey chapter)