MathLabs
定理証明済み

シューアの補題と指標の直交性

内容

(シューアの補題)V,WV, W が GG の既約複素表現であり f:V→Wf: V \to W が GG同変な線形写像であるとき、f=0f = 0 であるか ff が同型であるかのいずれかである;V=WV = W ならば、ある scalar λ∈C\lambda \in \mathbb{C} に対して f=λIf = \lambda I である。(指標の直交性)したがって、有限群 GG の既約指標 χi,χj\chi_i, \chi_j について ⟨χi,χj⟩=δij\langle \chi_i, \chi_j \rangle = \delta_{ij} が成り立つ。ここで ⟨χi,χj⟩=1∣G∣∑g∈Gχi(g)χj(g)‾\langle \chi_i, \chi_j \rangle = \dfrac{1}{|G|}\sum_{g \in G} \chi_i(g)\overline{\chi_j(g)} である。

なぜ正しいのか?

シューアの補題は既約表現ができる限り硬直的であることを述べる:群作用を尊重する写像はゼロであるか可逆であるかのいずれかであり、自己写像は単なるスカラーである。この硬直性こそが直交関係を強制するものであり、それが今度は極めて実用的な道具を与える——有限な数の表(指標表)上での内積テストが、どの表現が既約であり、任意の表現がどう分解するかを即座に教えてくれる。

証明の概略

ステップ1(シューアの補題、核と像)。f:V→Wf: V \to W を GG同変とする、すなわちすべての g,vg,v に対して f(ρV(g)v)=ρW(g)f(v)f(\rho_V(g)v) = \rho_W(g)f(v)。このとき ker⁡f⊆V\ker f \subseteq V は GG不変部分空間であり(f(v)=0f(v)=0 なら f(ρV(g)v)=ρW(g)f(v)=0f(\rho_V(g)v) = \rho_W(g)f(v) = 0)、VV が既約であるから ker⁡f\ker f は 00 か VV 全体かのいずれかである。

ステップ2(f=0f=0 または ff が単射、その後全射であると結論する)。ker⁡f=V\ker f = V なら f=0f = 0 である。そうでなければ ker⁡f=0\ker f = 0 なので ff は単射であり、像 f(V)⊆Wf(V) \subseteq W も(同変性により)GG不変である。WW が既約で f(V)≠0f(V) \ne 0(f≠0f\ne0 より)であるから f(V)=Wf(V) = W となり、ff は全単射、すなわち同型である。

ステップ3(V=WV=W ならば f=λIf=\lambda I)。C\mathbb{C} は代数閉体であるから、ff は固有値 λ\lambda を持ち、その固有空間 Eλ=ker⁡(f−λI)≠0E_\lambda = \ker(f-\lambda I) \ne 0 である。ff が GG同変なので f−λIf - \lambda I もそうであり、EλE_\lambda は既約な VV の非零 GG不変部分空間となり Eλ=VE_\lambda = V を強いる;よって f=λIf = \lambda I。

ステップ4(平均による直交性)。基底を固定し、f:Vj→Vif: V_j \to V_i を任意の線形写像とする;マシュケの定理とまったく同様に同変写像 fˉ=1∣G∣∑gρi(g)fρj(g)−1\bar f = \dfrac{1}{|G|}\sum_{g} \rho_i(g) f \rho_j(g)^{-1} を作る。ステップ1–3により、Vi≇VjV_i \not\cong V_j なら fˉ=0\bar f = 0、Vi=VjV_i = V_j なら fˉ=λI\bar f = \lambda I(λ\lambda はトレースにより計算可能)である。ff を基本行列単位に選び、fˉ\bar f の行列成分をこの等式の両辺で比較し、対角成分について和をとってトレースを抽出すると、まさに 1∣G∣∑g∈Gχi(g)χj(g)‾=δij\dfrac{1}{|G|}\sum_{g \in G} \chi_i(g)\overline{\chi_j(g)} = \delta_{ij} が得られる。

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. Jean-Pierre Serre (1977). Linear Representations of Finite Groups
  2. William Fulton, Joe Harris (1991). Representation Theory: A First Course
  3. Dennis Gaitsgory, Sam Raskin, et al. (2024). The Proof of the Geometric Langlands Conjecture · arXiv:2405.03599
  4. Gordon D. James (1978). The Representation Theory of the Symmetric Groups