シルベスター=ガライの定理(ケリーの最小距離による証明)
内容
平面上の 個の点がすべて同一直線上にはないとき、そのうちちょうど 個の点を通る直線(通常直線)が存在する。
なぜ正しいのか?
点が直線上にない(点、2点を通る直線)という有限個の組の中から、厳密に最小の距離を達成する組を選ぶ。もしその最も近い直線上に3つ目の点があれば、幾何学的にさらに近い組が作られてしまい、最小性に矛盾する。
証明の概略
ステップ1(極値による選択の設定)。 を、すべてが同一直線上にはない 個の点からなる与えられた有限集合とする。 が の少なくとも 個の点を通る直線であり、 が 上にない点であるような組 からなる有限集合を考える。この集合は( がすべて同一直線上にはないため)空でなく、有限であるから、極値原理により、点から直線までの距離 を最小にする組 を選ぶことができる。
ステップ2(矛盾の仮定)。 矛盾を導くために、 が の点を 個以上含むと仮定する。 を から への垂線の足とする。 上には の点が 個あり、それらは から に沿って伸びる高々 本の半直線上にあるので、鳩の巣原理により、そのうち2点 と が同じ半直線上にあり、 が と の間にある( の場合も含む)ようにできる。
ステップ3(相似三角形によるより近い組の構成)。 から直線 へ垂線を下ろし、その足を とする。直角三角形 と は における角を共有するので相似であり、 が成り立つ。 が と の間にあるので であり、 は で直角なので斜辺について が成り立つ。これらを合わせると となり、したがって を得る。
ステップ4(矛盾)。 直線 は の 個の点(すなわち と )を通り、 はその上にない の点であるから、 は有限集合の中の有効な組であり、 を満たす。これは の最小性に矛盾する。
ステップ5(結論)。 この矛盾により は の点を 個以上含むことはできない。少なくとも 個を含むように選ばれていたので、ちょうど 個を含み、 が求める通常直線である。
この定理を使うトピック
ステップごとの証明
この定理のステップごとの証明はまだありません。
参考文献
- Martin Aigner, Günter M. Ziegler (2018). Proofs from THE BOOK · DOI:10.1007/978-3-662-57265-8
- Thomas Schweser, Michael Stiebitz, Bjarne Toft (2025). The Tournament Theorem of Rédei revisited · arXiv:2510.10659 [プレプリント・未査読]