Tồn tại $a,b$ vô tỉ với $a^b$ hữu tỉ — Cổ điển và Cấu trúc
Phát biểu
Tồn tại các số vô tỉ sao cho .
Vì sao đúng?
Định lý này là minh họa sắc bén nhất trong lớp học cho chia rẽ Hình thức/Platon luận với Trực giác luận: chứng minh cổ điển (phi cấu trúc) thiết lập tồn tại bằng chia trường hợp trên một mệnh đề chưa quyết định, không bao giờ cho biết trường hợp nào là thật, còn chứng minh cấu trúc đưa ra giá trị tường minh.
Phác thảo chứng minh
Chứng minh cổ điển (phi cấu trúc). Xét . Theo luật bài trung, hoặc hoặc — ta không cần biết cái nào đúng.
Trường hợp 1: nếu , lấy : cả hai đều vô tỉ ( vô tỉ theo chứng minh phản chứng cổ điển về tính chẵn lẻ của trong ), và hữu tỉ theo giả thiết trường hợp này. Xong.
Trường hợp 2: nếu , lấy (vô tỉ theo giả thiết trường hợp này) và (vô tỉ). Khi đó : . Vì , xong.
Dù trường hợp nào ta cũng đã chỉ ra vô tỉ với — nhưng chứng minh không bao giờ cho biết trường hợp nào đúng, tức hữu tỉ hay vô tỉ. Người Hình thức luận chấp nhận ngay (đây là dẫn xuất hợp lệ trong logic cổ điển bậc nhất); người Trực giác luận bác bỏ đây là chứng minh tồn tại thực sự vì nó không tạo ra một cặp tường minh duy nhất kèm chứng minh rằng chính cặp đó hoạt động.
Chứng minh cấu trúc (loại bỏ chia trường hợp). Lấy và . Cả hai đều vô tỉ: vô tỉ như trên; vô tỉ vì nếu tối giản với thì , nên , nhưng vế trái là lũy thừa của còn vế phải là lũy thừa của (với , chỉ có ước nguyên tố ), buộc , mâu thuẫn với .
Bây giờ tính tường minh: , dùng , nên cho .
Lần này không chia trường hợp, không có tuyển chưa giải quyết — câu hỏi mở ban đầu của Chứng minh 1 (là hữu tỉ hay không?) hoàn toàn bị bỏ qua, và người Trực giác luận chấp nhận cặp là chứng cứ thực sự. (Chú thích lịch sử: Gelfond–Schneider (1934) sau đó chứng minh thực ra vô tỉ — thậm chí siêu việt — giải quyết Trường hợp 2 là "đúng", nhưng chứng minh cổ điển ở trên không cần định lý sâu sắc đó.)
Chủ đề chứa định lý này
Chứng minh từng bước
Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.
Tài liệu tham khảo
- Michael Dummett (2000). Elements of Intuitionism
- Kurt Gödel (1931). Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I
- A.S. Troelstra, D. van Dalen (1988). Constructivism in Mathematics: An Introduction
- The Univalent Foundations Program (2013). Homotopy Type Theory: Univalent Foundations of Mathematics