MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Tính đúng đắn của sàng Eratosthenes

Phát biểu

Một số nguyên n≥2n \ge 2 là nguyên tố khi và chỉ khi nó không chia hết cho bất kỳ số nguyên tố p≤np \le \sqrt n nào.

Vì sao đúng?

Sự tương đương này chính xác là điều cho phép sàng dừng sớm: khi mọi số nguyên tố tới N\sqrt N đã đánh dấu bội của nó xong, không còn nhân chứng nào có thể kết tội bất kỳ số còn lại là hợp số, nên kiểm tra (hay đánh dấu) các số nguyên tố lớn hơn được chứng minh là công việc lãng phí.

Phác thảo chứng minh

(⇐\Leftarrow) Giả sử nn không có thừa số nguyên tố ≤n\le\sqrt n. Nếu nn là hợp số, viết n=abn=ab với 1<a≤b<n1<a\le b<n. Khi đó a≤na\le\sqrt n (nếu không a>na>\sqrt n và b≥a>nb\ge a>\sqrt n sẽ buộc ab>nab>n, mâu thuẫn), và thừa số nguyên tố nhỏ nhất pp của aa thỏa p≤a≤np\le a\le\sqrt n, nên pp là thừa số nguyên tố của nn với ≤n\le\sqrt n — mâu thuẫn giả thiết. Vậy nn không có phân tích như vậy, nên nn là nguyên tố.

(⇒\Rightarrow) Nếu nn là nguyên tố, ước dương duy nhất của nó là 11 và nn; không số nguyên tố p<np<n nào chia hết nó cả, nên đặc biệt không số nào với p≤np\le\sqrt n chia hết.

Cùng nhau, hai điều này cho thấy hai điều kiện tương đương, chính xác là tiêu chí dừng dùng trong sàng: sau khi xử lý mọi số nguyên tố tới N\sqrt N, mọi thứ còn chưa đánh dấu trong [2,N][2,N] thỏa vế phải, do đó là nguyên tố.

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. Alina Carmen Cojocaru, M. Ram Murty (2005). An Introduction to Sieve Methods and Their Applications
  2. Yitang Zhang (2014). Bounded gaps between primes · DOI:10.4007/annals.2014.179.3.7
  3. James Maynard (2015). Small gaps between primes · DOI:10.4007/annals.2015.181.1.7