MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Kỳ vọng của biến ngẫu nhiên nhị thức

Phát biểu

Nếu XX tuân theo phân phối nhị thức với nn phép thử và xác suất thành công pp, thì E[X]=npE[X] = np.

Vì sao đúng?

Một biến đếm nhị thức chỉ là tổng của nhiều phép thử có/không nhỏ, và kỳ vọng của một tổng luôn bằng tổng các kỳ vọng — bất kể các phép thử tương tác thế nào — nên ta chỉ cần tính đóng góp trung bình của một phép thử.

Phác thảo chứng minh

Viết X=X1+X2+⋯+XnX = X_1 + X_2 + \cdots + X_n, trong đó XiX_i bằng 11 nếu phép thử thứ ii thành công và bằng 00 nếu không. Mỗi XiX_i là một biến ngẫu nhiên Bernoulli với P(Xi=1)=pP(X_i=1)=p và P(Xi=0)=1−pP(X_i=0)=1-p, nên kỳ vọng của nó là E[Xi]=1⋅p+0⋅(1−p)=pE[X_i] = 1\cdot p + 0\cdot(1-p) = p.

Kỳ vọng có tính tuyến tính với mọi biến ngẫu nhiên, dù chúng có độc lập hay không: E[X1+X2+⋯+Xn]=E[X1]+E[X2]+⋯+E[Xn]E[X_1+X_2+\cdots+X_n] = E[X_1]+E[X_2]+\cdots+E[X_n]. Tính tuyến tính này suy ra trực tiếp từ định nghĩa kỳ vọng như một tổng có trọng số, vì các tổng và tổng có trọng số luôn có thể sắp xếp lại.

Áp dụng tính tuyến tính cho X=X1+⋯+XnX = X_1+\cdots+X_n ta được E[X]=E[X1]+⋯+E[Xn]=p+p+⋯+p⏟n times=npE[X] = E[X_1]+\cdots+E[X_n] = \underbrace{p+p+\cdots+p}_{n \text{ times}} = np, đúng như công thức đã nêu.

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. Charles M. Grinstead, J. Laurie Snell (1997). Introduction to Probability
  2. Sheldon Ross (2019). A First Course in Probability