MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Tính đơn điệu của entropy $\mathcal{F}$ của Perelman

Phát biểu

Cho gij(t)g_{ij}(t) nghiệm đúng dòng Ricci ∂tgij=−2Rij\partial_t g_{ij} = -2 R_{ij} và f(t)f(t) nghiệm đúng phương trình nhiệt ngược ghép cặp ∂tf=−Δf+∣∇f∣2−R\partial_t f = -\Delta f + |\nabla f|^2 - R trên một đa tạp compact MM. Khi đó ddtF(g,f)=2∫M∣Rij+∇i∇jf∣2e−f dV≥0\frac{d}{dt}\mathcal{F}(g,f) = 2\int_M |R_{ij} + \nabla_i \nabla_j f|^2 e^{-f}\,dV \ge 0, đẳng thức xảy ra tại thời điểm tt khi và chỉ khi Rij+∇i∇jf=0R_{ij}+\nabla_i\nabla_jf=0 (một soliton Ricci gradient tĩnh).

Vì sao đúng?

Đây chính là "mũi tên thời gian" khiến dòng Ricci hoạt động giống một dòng gradient: F\mathcal{F} chỉ có thể tăng, nên dòng chảy không bao giờ có thể quay lại một mêtric mà nó đã rời đi (không có quỹ đạo tuần hoàn không tầm thường), và các điểm bất động của dòng chảy (sai khác vi phôi và tỉ lệ) chính xác là các điểm tới hạn của F\mathcal{F}, tức các soliton Ricci gradient. Nó biến một hệ phương trình đạo hàm riêng phi tuyến thành một thứ có cấu trúc định tính của giảm gradient trên một cảnh quan năng lượng.

Phác thảo chứng minh

Bước 1 (độ đo được bảo toàn). Dưới dòng Ricci, ∂t dV=−R dV\partial_t\,dV=-R\,dV (vì ∂tlog⁡det⁡g=12gij∂tgij=−R\partial_t\log\sqrt{\det g}=\tfrac12g^{ij}\partial_tg_{ij}=-R). Kết hợp với sự tiến triển ∂tf=−Δf+∣∇f∣2−R\partial_t f = -\Delta f + |\nabla f|^2 - R của ff cho ∂t(e−fdV)=(−∂tf−R)e−fdV=(Δf−∣∇f∣2)e−fdV=−Δ(e−f) dV\partial_t(e^{-f}dV)=(-\partial_tf-R)e^{-f}dV=(\Delta f-|\nabla f|^2)e^{-f}dV=-\Delta(e^{-f})\,dV, dùng Δ(e−f)=e−f(∣∇f∣2−Δf)\Delta(e^{-f})=e^{-f}(|\nabla f|^2-\Delta f). Lấy tích phân trên đa tạp compact MM, vế phải triệt tiêu theo định lý divergence, nên ∫Me−fdV\int_M e^{-f}dV hằng theo thời gian: e−fdVe^{-f}dV là một độ đo được bảo toàn mang theo bởi dòng chảy ghép cặp.

**Bước 2 (quy về tích phân của ∂tφ−Δφ\partial_t\varphi-\Delta\varphi).** Đặt φ=R+∣∇f∣2\varphi=R+|\nabla f|^2, nên F(g,f)=∫Mφ e−fdV\mathcal F(g,f)=\int_M\varphi\,e^{-f}dV. Lấy đạo hàm dưới dấu tích phân và dùng ∂t(e−fdV)=−Δ(e−f) dV\partial_t(e^{-f}dV)=-\Delta(e^{-f})\,dV từ Bước 1, ddtF=∫M(∂tφ)e−fdV−∫Mφ Δ(e−f) dV\frac{d}{dt}\mathcal F=\int_M(\partial_t\varphi)e^{-f}dV-\int_M\varphi\,\Delta(e^{-f})\,dV. Vì toán tử Laplace thông thường tự liên hợp đối với dVdV trên đa tạp compact MM, ∫Mφ Δ(e−f) dV=∫M(Δφ)e−fdV\int_M\varphi\,\Delta(e^{-f})\,dV=\int_M(\Delta\varphi)e^{-f}dV, nên ddtF=∫M[∂tφ−Δφ]e−fdV\frac{d}{dt}\mathcal F=\int_M\big[\partial_t\varphi-\Delta\varphi\big]e^{-f}dV.

**Bước 3 (phần RR).** Công thức tiến triển của Hamilton cho độ cong vô hướng là ∂tR=ΔR+2∣Ric∣2\partial_tR=\Delta R+2|\mathrm{Ric}|^2, do đó ∂tR−ΔR=2∣Ric∣2\partial_tR-\Delta R=2|\mathrm{Ric}|^2 trực tiếp. Điều này đã đóng góp 2∣Ric∣22|\mathrm{Ric}|^2 vào dấu ngoặc ở Bước 2.

**Bước 4 (phần ∣∇f∣2|\nabla f|^2).** Vì ∂tgij=2Rij\partial_tg^{ij}=2R^{ij}, quy tắc dây chuyền cho ∂t∣∇f∣2=2Ric(∇f,∇f)+2⟨∇f,∇(∂tf)⟩\partial_t|\nabla f|^2=2\mathrm{Ric}(\nabla f,\nabla f)+2\langle\nabla f,\nabla(\partial_tf)\rangle, và thay ∂tf=−Δf+∣∇f∣2−R\partial_tf=-\Delta f+|\nabla f|^2-R cùng đẳng thức ⟨∇f,∇∣∇f∣2⟩=2∇2f(∇f,∇f)\langle\nabla f,\nabla|\nabla f|^2\rangle=2\nabla^2f(\nabla f,\nabla f) cho ∂t∣∇f∣2=2Ric(∇f,∇f)−2⟨∇f,∇Δf⟩+4∇2f(∇f,∇f)−2⟨∇f,∇R⟩\partial_t|\nabla f|^2=2\mathrm{Ric}(\nabla f,\nabla f)-2\langle\nabla f,\nabla\Delta f\rangle+4\nabla^2f(\nabla f,\nabla f)-2\langle\nabla f,\nabla R\rangle. Công thức Bochner phát biểu Δ∣∇f∣2=2∣∇2f∣2+2⟨∇f,∇Δf⟩+2Ric(∇f,∇f)\Delta|\nabla f|^2=2|\nabla^2f|^2+2\langle\nabla f,\nabla\Delta f\rangle+2\mathrm{Ric}(\nabla f,\nabla f); trừ đi triệt tiêu cả hai bản sao Ric(∇f,∇f)\mathrm{Ric}(\nabla f,\nabla f) và để lại ∂t∣∇f∣2−Δ∣∇f∣2=−2∣∇2f∣2+4∇2f(∇f,∇f)−4⟨∇f,∇Δf⟩−2⟨∇f,∇R⟩\partial_t|\nabla f|^2-\Delta|\nabla f|^2=-2|\nabla^2f|^2+4\nabla^2f(\nabla f,\nabla f)-4\langle\nabla f,\nabla\Delta f\rangle-2\langle\nabla f,\nabla R\rangle.

Bước 5 (Bochner có trọng số và một divergence triệt tiêu). Đưa vào toán tử Laplace Bakry–Émery (có trọng số ff) Δfh=Δh−⟨∇f,∇h⟩\Delta_f h = \Delta h - \langle\nabla f,\nabla h\rangle; nó thỏa ∫M(Δfh)e−fdV=0\int_M(\Delta_fh)e^{-f}dV=0 với mọi hàm hh, vì Δfh e−f=div(e−f∇h)\Delta_fh\,e^{-f}=\mathrm{div}(e^{-f}\nabla h) là một divergence thuần túy. Viết Δf=Δff+∣∇f∣2\Delta f=\Delta_ff+|\nabla f|^2 biến ⟨∇f,∇Δf⟩\langle\nabla f,\nabla\Delta f\rangle thành ⟨∇f,∇Δff⟩+2∇2f(∇f,∇f)\langle\nabla f,\nabla\Delta_ff\rangle+2\nabla^2f(\nabla f,\nabla f), và đẳng thức Bochner–Weitzenböck có trọng số 12Δf∣∇f∣2=∣∇2f∣2+⟨∇f,∇Δff⟩+(Ric+∇2f)(∇f,∇f)\tfrac12\Delta_f|\nabla f|^2=|\nabla^2f|^2+\langle\nabla f,\nabla\Delta_ff\rangle+(\mathrm{Ric}+\nabla^2f)(\nabla f,\nabla f) tách riêng ⟨∇f,∇Δff⟩\langle\nabla f,\nabla\Delta_ff\rangle. Thay tất cả vào biểu thức Bước 4, mọi số hạng dựng từ Δf∣∇f∣2\Delta_f|\nabla f|^2 tích phân bằng không đối với e−fdVe^{-f}dV theo tính chất divergence triệt tiêu ở trên, và phần còn lại đúng bằng ∫M[2∣∇2f∣2+4Ric(∇f,∇f)−2⟨∇f,∇R⟩]e−fdV\int_M\big[2|\nabla^2f|^2+4\mathrm{Ric}(\nabla f,\nabla f)-2\langle\nabla f,\nabla R\rangle\big]e^{-f}dV.

Bước 6 (hoàn thành bình phương nhờ đẳng thức Bianchi rút gọn). Lấy tích phân từng phần ⟨Ric,∇2f⟩\langle\mathrm{Ric},\nabla^2f\rangle và dùng đẳng thức Bianchi thứ hai rút gọn ∇iRij=12∇jR\nabla^iR_{ij}=\frac12\nabla_jR cho đúng 4∫M⟨Ric,∇2f⟩e−fdV=∫M[4Ric(∇f,∇f)−2⟨∇f,∇R⟩]e−fdV4\int_M\langle\mathrm{Ric},\nabla^2f\rangle e^{-f}dV=\int_M\big[4\mathrm{Ric}(\nabla f,\nabla f)-2\langle\nabla f,\nabla R\rangle\big]e^{-f}dV — chính xác là số hạng chéo còn lại từ Bước 5. Thay lại và cộng 2∣Ric∣22|\mathrm{Ric}|^2 từ Bước 3, biểu thức dưới dấu tích phân ghép thành một bình phương hoàn chỉnh: 2∣Ric∣2+4⟨Ric,∇2f⟩+2∣∇2f∣2=2∣Ric+∇2f∣22|\mathrm{Ric}|^2+4\langle\mathrm{Ric},\nabla^2f\rangle+2|\nabla^2f|^2=2|\mathrm{Ric}+\nabla^2f|^2.

Kết luận. Do đó ddtF(g,f)=2∫M∣Rij+∇i∇jf∣2e−fdV≥0\frac{d}{dt}\mathcal{F}(g,f)=2\int_M|R_{ij}+\nabla_i\nabla_jf|^2e^{-f}dV\ge0, một tổng bình phương đối với trọng số dương e−fdVe^{-f}dV, nên F\mathcal{F} không giảm dọc theo dòng chảy ghép cặp, và nó hằng trên một khoảng đúng khi Rij+∇i∇jf≡0R_{ij}+\nabla_i\nabla_jf\equiv0 trên đó, tức đúng trên các soliton Ricci gradient tĩnh. ■\blacksquare

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. Grigori Perelman (2002). The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications · arXiv:math/0211159
  2. Grigori Perelman (2003). Ricci flow with surgery on three-manifolds · arXiv:math/0303109
  3. John Morgan, Gang Tian (2007). Ricci Flow and the Poincaré Conjecture
  4. Clay Mathematics Institute (2000). Poincaré Conjecture — Millennium Prize Problems