MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Hàm tử giữ nguyên đẳng cấu

Phát biểu

Nếu F:C→DF : \mathcal{C} \to \mathcal{D} là một hàm tử và f:A→Bf : A \to B là một đẳng cấu trong C\mathcal{C} với nghịch đảo g:B→Ag : B \to A, thì F(f):F(A)→F(B)F(f) : F(A) \to F(B) là một đẳng cấu trong D\mathcal{D}, với nghịch đảo F(g)F(g).

Vì sao đúng?

Đây là điều làm hàm tử trở thành phép dịch đáng tin: một hàm tử không bao giờ vô tình phá một đẳng cấu thành hai đối tượng thật sự khác nhau, nên việc phân loại đối tượng "sai khác một đẳng cấu" là câu hỏi hàm tử tôn trọng.

Phác thảo chứng minh

Vì ff và gg nghịch đảo lẫn nhau, g∘f=1Ag \circ f = 1_A và f∘g=1Bf \circ g = 1_B.

Áp FF lên phương trình đầu. Hàm tử giữ phép hợp, nên F(g∘f)=F(g)∘F(f)F(g \circ f) = F(g) \circ F(f); hàm tử giữ đơn vị, nên F(1A)=1F(A)F(1_A) = 1_{F(A)}. Kết hợp với g∘f=1Ag \circ f = 1_A cho F(g)∘F(f)=1F(A)F(g) \circ F(f) = 1_{F(A)}.

Áp FF lên phương trình thứ hai tương tự: F(f∘g)=F(f)∘F(g)F(f \circ g) = F(f) \circ F(g) và F(1B)=1F(B)F(1_B) = 1_{F(B)}, nên từ f∘g=1Bf \circ g = 1_B ta được F(f)∘F(g)=1F(B)F(f) \circ F(g) = 1_{F(B)}.

Hai phương trình trên nói chính xác rằng F(g)F(g) là nghịch đảo hai phía của F(f)F(f). Một cấu xạ có nghịch đảo hai phía là một đẳng cấu, nên F(f):F(A)→F(B)F(f) : F(A) \to F(B) là một đẳng cấu với nghịch đảo F(g)F(g), như đã khẳng định.

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. Saunders Mac Lane (1998). Categories for the Working Mathematician
  2. Emily Riehl (2016). Category Theory in Context
  3. David I. Spivak (2012). Functorial Data Migration · arXiv:1009.1166