MathLabs

第3問

平面上の凸多角形 P=A1A2⋯AkP=A_1A_2\cdots A_k を考える。頂点 A1,A2,…,AkA_1,A_2,\dots,A_k は整数座標を持ち、ある円周上にある。PP の面積を SS とする。PP の各辺の長さの2乗が nn で割り切れる整数であるような正の奇数 nn が与えられている。2S2S が nn で割り切れる整数であることを証明せよ。
ステップ 4/5: pp-進付値の比較が関係式を禁止する
ざっくり言うと

各項が全体よりも真に高い pp のべきを持つならば、有理数の異なる平方根の Q\mathbb{Q} 上の線形独立性を用いたスケーリング論法により矛盾が導かれる。

vp(qi2)>vp(q2) for every i ⇒ contradictionv_p(q_i^2)>v_p(q^2) \ \text{for every } i \ \Rightarrow\ \text{contradiction}
詳しい解説

ここで、すべての対角線の長さの2乗の pp-進付値が <e<e であると仮定する。νp\nu_p を 0 でない有理数上の付値とし、ui=νp(OAi2)u_i=\nu_p(OA_i^2)、ti=νp(AiAi+12)t_i=\nu_p(A_iA_{i+1}^2)、d=νp(A1Ak2)d=\nu_p(A_1A_k^2) とおく。OA1,OAkOA_1,OA_k は辺なので u1,uk≥eu_1,u_k\ge e であり、残りの OAiOA_i は対角線なので 2≤i≤k−12\le i\le k-1 で ui<eu_i<e である。また AiAi+1A_iA_{i+1} は辺だから ti≥et_i\ge e、一方 A1AkA_1A_k は対角線だから d<ed<e である。qi=AiAi+12OAi2⋅OAi+12q_i=\dfrac{A_iA_{i+1}^2}{OA_i^2\cdot OA_{i+1}^2} と q=A1Ak2OA12⋅OAk2q=\dfrac{A_1A_k^2}{OA_1^2\cdot OA_k^2} から νp(qi)=ti−ui−ui+1\nu_p(q_i)=t_i-u_i-u_{i+1}、νp(q)=d−u1−uk\nu_p(q)=d-u_1-u_k を得る。したがって両端では νp(q1)−νp(q)=(t1−d)+(uk−u2)>0\nu_p(q_1)-\nu_p(q)=(t_1-d)+(u_k-u_2)>0 および νp(qk−1)−νp(q)=(tk−1−d)+(u1−uk−1)>0\nu_p(q_{k-1})-\nu_p(q)=(t_{k-1}-d)+(u_1-u_{k-1})>0 である。各括弧内は少なくとも 11 である。2≤i≤k−22\le i\le k-2 では νp(qi)−νp(q)=(ti−d)+(u1+uk−ui−ui+1)>0\nu_p(q_i)-\nu_p(q)=(t_i-d)+(u_1+u_k-u_i-u_{i+1})>0 であり、第一の括弧は少なくとも 11、第二の括弧は少なくとも 22 だからである。よってすべての ii について νp(qi)>νp(q)\nu_p(q_i)>\nu_p(q)、すなわち νp(qi2)>νp(q2)\nu_p(q_i^2)>\nu_p(q^2) である。次の平方根補題を用いる:正の有理数が ∑ixi=x\sum_i\sqrt{x_i}=\sqrt{x} を満たすなら、ある正の有理数 bb が存在して、すべての xi/b\sqrt{x_i/b} と x/b\sqrt{x/b} が有理数になる。実際、各被開平数を有理数の平方と正の平方因子を持たない整数との積に書くと、異なる平方因子を持たない整数の平方根は Q\mathbb Q 上線形独立であり、正であることから異なる平方類の間で相殺は起こらない。この補題をプトレマイオス関係式に適用すると、ri=qi/br_i=\sqrt{q_i/b} と r=q/br=\sqrt{q/b} は正の有理数で、∑iri=r\sum_i r_i=r を満たす。νp(ri2)=νp(qi)−νp(b)\nu_p(r_i^2)=\nu_p(q_i)-\nu_p(b) および νp(r2)=νp(q)−νp(b)\nu_p(r^2)=\nu_p(q)-\nu_p(b) だから、上の狭義不等式よりすべての ii で νp(ri)>νp(r)\nu_p(r_i)>\nu_p(r) となる。超距離不等式により νp(∑iri)≥min⁡iνp(ri)>νp(r)\nu_p(\sum_i r_i)\ge\min_i\nu_p(r_i)>\nu_p(r) だが、これは ∑iri=r\sum_i r_i=r に矛盾する。したがって、すべての対角線が失敗するという仮定は不可能である。