定理証明済み
射影分解の比較定理
内容
M を R-加群とし、二つの射影分解 ⋯→P1→P0→M→0 と ⋯→Q1→Q0→M→0 を持つとする。このとき、M の恒等写像を持ち上げる鎖写像 f∙:P∙→Q∙ と g∙:Q∙→P∙ が存在し、そのような持ち上げはいずれも鎖ホモトピックである;特に P∙ と Q∙ は鎖ホモトピー同値であり、どちらの分解から計算した ExtRn(A,B) と TornR(A,B) も一致する。
なぜ正しいのか?
Ext と Tor は、射影分解を選んで関手を適用することで定義される。この定理は、その定義を正当化するものである:結果がどの分解を選んだかに決して依存しないことを保証し、ExtRn(A,B) と TornR(A,B) が選択の産物ではなく、加群の組の真の不変量であることを示す。
証明の概略
ステップ1(次数ごとに恒等写像を持ち上げる)。fn:Pn→Qn を帰納的に構成する。n=0 の場合:P0 が射影的で Q0→M が全射であるから、写像 P0→M は Q0→M を通じて持ち上がり、f0:P0→Q0 を与える。帰納的に、dfn−1=fn−2d(n=1 の場合は拡大写像)を満たす fn−1 が構成されているとすると、合成 PndPn−1fn−1Qn−1 は、Q-分解の完全性とこれまでの可換性により ker(Qn−1→Qn−2)=im(Qn→Qn−1) に入り、Pn が射影的であるからこの写像は全射 Qn→im(Qn→Qn−1) を通じて持ち上がり、dfn=fn−1d を満たす fn:Pn→Qn を与える。
ステップ2(g∙ の対称的構成)。P∙ と Q∙ の役割を入れ替えた同一の議論により、idM を持ち上げる g∙:Q∙→P∙ が得られる。
ステップ3(ホモトピーの一意性)。f∙,f∙′:P∙→Q∙ をともに idM を持ち上げる二つの鎖写像とし、h∙=f∙−f∙′(0 を持ち上げる鎖写像)とおく。hn=dsn+sn−1d を満たす鎖ホモトピー sn:Pn→Qn+1 を帰納的に構成する:n=0 のとき、h0:P0→Q0 と Q0→M の合成は(h が 0 を持ち上げるので)0 であり、h0 は ker(Q0→M)=im(Q1→Q0) を経由する;P0 の射影性によりこの分解は s0:P0→Q1(ds0=h0)へ持ち上がる。帰納的に、sn−1 が構成されると、hn−sn−1d:Pn→Qn と d:Qn→Qn−1 の合成は帰納関係によりゼロになるので、(Q∙ の完全性により)im(Qn+1→Qn) を経由し、Pn の射影性によりこれは dsn=hn−sn−1d を満たす sn へ持ち上がる、すなわち求める hn=dsn+sn−1d が得られる。
ステップ4(結論)。ステップ3により、idM の任意の二つの持ち上げは鎖ホモトピックであることが分かり、特に g∙f∙ と idP∙ はともに(P∙→Q∙→P∙ を経由する)idM∘idM=idM の持ち上げであるから、f∙≃g∙ は g∙f∙≃idP∙ を意味し、対称的に f∙g∙≃idQ∙ となる。これはまさに鎖ホモトピー同値の定義であり、HomR(−,B) と −⊗RB は鎖ホモトピックな写像を鎖ホモトピックな写像に送るので、P∙ または Q∙ から計算されるホモロジー群 ExtRn(A,B)、TornR(A,B) は同型になる。
ステップごとの証明
この定理のステップごとの証明はまだありません。