MathLabs
定理証明済み

フェルマーの最終定理(一般の主張)

内容

n>2n > 2 を満たすすべての整数について、xn+yn=znx^n + y^n = z^n を満たす正の整数 x,y,zx,y,z は存在しない。

なぜ正しいのか?

単純な代数的な工夫により無限の指数は指数4と奇素数指数の二族に帰着される。しかしそれでも三世紀の鋭い初等的手法は一度に数個の素数しか征服できず、定理は楕円曲線論の新しい道具立てによってようやく解決された。

証明の概略

n>2n>2 であるすべての整数は奇素数 p≥3p\ge3 で割り切れる(n=pkn=pk)か、2 のべき乗で n≥4n\ge4、したがって4で割り切れる(n=4kn=4k)。xn+yn=znx^n+y^n=z^n の解があれば、X=xk,Y=yk,Z=zkX=x^k,Y=y^k,Z=z^k により Xp+Yp=ZpX^p+Y^p=Z^p または X4+Y4=Z4X^4+Y^4=Z^4 の解が得られる。よって全ての n>2n>2 に対するFLTは n=4n=4(証明済み)とすべての奇素数 p≥3p\ge3 の場合から従う。

オイラー(1770年)はフェルマーの降下法を拡張し p=3p=3 を初等的に証明した。その後の一世紀でジェルマン、ルジャンドル、クンマーがますます大きな素数の族を証明した——クンマーの1850年代の研究はすべての「正則」素数を解決した——が、単一の降下法ですべての素数を扱うものはなく、大きな素数はさらに140年間あらゆる試みに抵抗した。

p≥5p \ge 5 の場合は1994-95年にアンドリュー・ワイルズがリチャード・テイラーとともに、初等数論の外の考え方を用いて解決した。仮の解 ap+bp=cpa^p+b^p=c^p に対し、ゲルハルト・フライ(1984年)は楕円曲線 y2=x(x−ap)(x+bp)y^2 = x(x-a^p)(x+b^p) を対応させた;ケネス・リベット(1990年)はこの曲線が存在すればモジュラーではあり得ないことを証明した。ワイルズは有理数体上のすべての半安定楕円曲線がモジュラーであることを証明し、フライ曲線の非存在、したがってそのような a,b,ca,b,c の非存在を示した。ガロア表現、変形環、モジュラー形式にまたがるこの完全な論法は、この図書館の大問題フェルマーの最終定理下の証明「テイラー・ワイルズ法によるワイルズのモジュラー性証明(1994年)」で再構成されている;もっと後で導入される道具が必要なためここでは繰り返さない。

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. Andrew Wiles (1995). Modular elliptic curves and Fermat's Last Theorem · DOI:10.2307/2118559
  2. Kenneth A. Ribet (1990). On modular representations of Gal(Q-bar/Q) arising from modular forms · DOI:10.1007/BF01234424
  3. Gary Cornell, Joseph H. Silverman, Glenn Stevens (eds.) (1997). Modular Forms and Fermat's Last Theorem · DOI:10.1007/978-1-4612-1974-3