MathLabs
定理証明済み

単調収束定理

内容

(an)(a_n) が単調増加かつ上に有界ならば収束し、a1≤a2≤⋯≤M ⇒ lim⁡n→∞an=sup⁡nana_1\le a_2\le\cdots\le M\ \Rightarrow\ \lim_{n\to\infty}a_n=\sup_n a_n(下に有界な単調減少数列でも対称的に成り立つ)。

なぜ正しいのか?

直感的には、上限を決して超えずに登り続ける数列は、その上限のすぐ下に落ち着く以外に行き場がない。

証明の概略

(an)(a_n) を単調増加かつ上に有界とする。R\mathbb{R} の完備性公理により、集合 {an:n∈N∗}\{a_n : n\in\mathbb{N}^*\} には上限 L=sup⁡nanL=\sup_n a_n が存在する。

ε>0\varepsilon>0 を固定する。LL は最小の上界なので、L−εL-\varepsilon は上界ではない。よって aN>L−εa_N>L-\varepsilon を満たす番号 NN が存在する。

(an)(a_n) は単調増加なので、任意の n>Nn>N に対し an≥aN>L−εa_n\ge a_N>L-\varepsilon。また LL は数列全体の上界なので、任意の nn で an≤La_n\le L。

両者を合わせると、任意の n>Nn>N で L−ε<an≤L<L+εL-\varepsilon<a_n\le L<L+\varepsilon、すなわち ∣an−L∣<ε|a_n-L|<\varepsilon。ε>0\varepsilon>0 は任意だったから、ε–N 定義により lim⁡n→∞an=L\lim_{n\to\infty} a_n = L が成り立つ。■\blacksquare

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. James Stewart (2015). Calculus: Early Transcendentals
  2. Judith V. Grabiner (1983). Who Gave You the Epsilon? Cauchy and the Origins of Rigorous Calculus