MathLabs
定理証明済み

はさみうちの定理

内容

bn≤an≤cn, lim⁡bn=lim⁡cn=L ⇒ lim⁡an=Lb_n\le a_n\le c_n,\ \lim b_n=\lim c_n=L\ \Rightarrow\ \lim a_n=L ならば lim⁡n→∞an=L\lim_{n\to\infty} a_n = L も成り立つ。

なぜ正しいのか?

数列が同じ極限に収束する二つの数列に挟まれているなら、それ以外に行き場はない。

証明の概略

十分大きな nn について bn≤an≤cnb_n\le a_n\le c_n とし、lim⁡bn=lim⁡cn=L\lim b_n=\lim c_n=L とする。

ε>0\varepsilon>0 を固定する。lim⁡bn=L\lim b_n=L より、ある N1N_1 が存在して n>N1n>N_1 なら L−ε<bn<L+εL-\varepsilon<b_n<L+\varepsilon。lim⁡cn=L\lim c_n=L より、ある N2N_2 が存在して n>N2n>N_2 なら L−ε<cn<L+εL-\varepsilon<c_n<L+\varepsilon。

N=max⁡(N1,N2)N=\max(N_1,N_2) とおく。任意の n>Nn>N について、bn≤an≤cnb_n\le a_n\le c_n と上の二つの不等式を組み合わせると L−ε<bn≤an≤cn<L+εL-\varepsilon<b_n\le a_n\le c_n<L+\varepsilon、よって L−ε<an<L+εL-\varepsilon<a_n<L+\varepsilon、すなわち ∣an−L∣<ε|a_n-L|<\varepsilon。

ε>0\varepsilon>0 は任意だったので、ε–N 定義により lim⁡n→∞an=L\lim_{n\to\infty} a_n=L。■\blacksquare

この定理を使うトピック

ステップごとの証明

この定理のステップごとの証明はまだありません。

参考文献

  1. James Stewart (2015). Calculus: Early Transcendentals
  2. Judith V. Grabiner (1983). Who Gave You the Epsilon? Cauchy and the Origins of Rigorous Calculus