MathLabs

未解决问题,算术与数论, 分析学,1834年提出

高斯圆问题

未解决

设 N(r)=#{(m,n)∈Z2:m2+n2≤r2}N(r) = \#\{(m,n) \in \mathbb{Z}^2 : m^2 + n^2 \le r^2\} 为以原点为中心、半径为 rr 的圆内的整格点个数,并记 N(r)=πr2+E(r)N(r) = \pi r^2 + E(r)。求使得对任意 ε>0\varepsilon > 0,当 r→∞r \to \infty 时均有 E(r)=O(rθ+ε)E(r) = O(r^{\theta+\varepsilon}) 成立的指数下确界 θ\theta;人们猜想 θ=12\theta = \tfrac{1}{2}。

研究前沿 截至2026年

截至2026年,高斯圆问题仍未解决,已知真实指数 θ\theta 落在区间 [12,131208][\tfrac{1}{2}, \tfrac{131}{208}] 内。在上界方面,马丁·赫胥黎2003年经同行评审的上界 θ≤131208≈0.62981\theta \le \tfrac{131}{208} \approx 0.62981(布尔甘与瓦特2017年基于解耦理论声称达到 517824≈0.62743\tfrac{517}{824} \approx 0.62743 的预印本已于2023年撤稿,李晓春与杨雪瑞2023年等后续解耦预印本仍在推进这一方向)代表了指数和技术的基准。在下界与概率分布方面,希思-布朗(1999年)证明了 r−1/2E(r)r^{-1/2}E(r) 具有非高斯极限分布,桑达拉拉詹(2003年)则将极端振荡下界改进为 E(r)=Ω ⁣(r1/2(log⁡r)1/4(log⁡log⁡r)34(24/3−1)(log⁡log⁡log⁡r)−5/8)E(r) = \Omega\!\left(r^{1/2}(\log r)^{1/4}(\log\log r)^{\frac{3}{4}(2^{4/3}-1)}(\log\log\log r)^{-5/8}\right)。

已知最佳结果

  • 已发表上界:E(r)=O ⁣(r131/208(log⁡r)18627/8320)E(r) = O\!\left(r^{131/208}(\log r)^{18627/8320}\right),即 θ≤131208≈0.62981\theta \le \tfrac{131}{208} \approx 0.62981(赫胥黎,2003年)。
  • 均方渐近式:∫1T∣E(r)∣2 dr=cT2+O(T3/2+ε)\int_1^T |E(r)|^2\,dr = c T^2 + O(T^{3/2+\varepsilon}),表明 ∣E(r)∣|E(r)| 在平均意义下为 O(r1/2)O(r^{1/2})。
  • 振荡下界:E(r)=Ω ⁣(r1/2(log⁡r)1/4(log⁡log⁡r)34(24/3−1)(log⁡log⁡log⁡r)−5/8)E(r) = \Omega\!\left(r^{1/2}(\log r)^{1/4}(\log\log r)^{\frac{3}{4}(2^{4/3}-1)}(\log\log\log r)^{-5/8}\right)(桑达拉拉詹,2003年)。

使用的方法及其局限

方法取得的结果局限所在
哈代–沃罗诺伊贝塞尔级数恒等式与泊松求和将 E(r)E(r) 展开为贝塞尔函数级数 r∑n=1∞r2(n)n−1/2J1(2πrn)r \sum_{n=1}^{\infty} r_2(n) n^{-1/2} J_1(2\pi r\sqrt{n}),把格点计数转化为振荡指数和估计。将沃罗诺伊级数在长度 NN 处截断会留下 O(rN−1/2)O(r N^{-1/2}) 的光滑化误差;要达到 θ=12\theta = \tfrac{1}{2},需要一直到 N≈rN \approx r 都证明平方根抵消。
离散哈代–李特尔伍德方法(邦别里–伊万涅茨–莫佐奇、赫胥黎)对相位函数施以有理逼近并结合大筛法共振估计,将指数降至 θ≤131208\theta \le \tfrac{131}{208}。依赖于短区间上相位的局部多项式逼近,无法捕捉频率 n\sqrt{n} 的全局算术独立性。

尚未解决的问题

  • 对任意 ε>0\varepsilon > 0,E(r)=O(r1/2+ε)E(r) = O(r^{1/2+\varepsilon}) 是否都成立?
  • 当 r→∞r \to \infty 时,∣E(r)∣/r1/2|E(r)| / r^{1/2} 的最大阶中 log⁡r\log r 的精确幂次是多少?

参考文献

  1. G. H. Hardy (1915). On the expression of a number as the sum of two squares
  2. Henryk Iwaniec, C. J. Mozzochi (1988). On the divisor and circle problems · DOI:10.1016/0022-314X(88)90049-7
  3. Martin N. Huxley (2003). Exponential sums and lattice points III · DOI:10.1112/S0024611503014485