MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Định lý lớn Fermat cho số mũ 4

Phát biểu

Không tồn tại số nguyên dương x,y,zx,y,z với x4+y4=z2x^4 + y^4 = z^2; do đó cũng không tồn tại nghiệm với x4+y4=z4x^4 + y^4 = z^4.

Vì sao đúng?

Đây là trường hợp duy nhất mà chính Fermat đã viết chứng minh, tìm thấy trong giấy tờ của ông sau khi mất. Phương pháp — giáng vô hạn — từ một nghiệm giả định dựng ra một nghiệm nhỏ hơn ngặt, bất khả thi với số nguyên dương; đây là tổ tiên của quy nạp có nền dùng khắp toán học và khoa học máy tính hiện đại.

Phác thảo chứng minh

Giả sử tồn tại nghiệm nguyên dương của x4+y4=z2x^4+y^4=z^2; chọn nghiệm có zz nhỏ nhất. Nếu d=gcd⁡(x,y)>1d=\gcd(x,y)>1, thì d2∣zd^2\mid z và (x/d)4+(y/d)4=(z/d2)2(x/d)^4+(y/d)^4=(z/d^2)^2 nhỏ hơn — mâu thuẫn. Vậy gcd⁡(x,y)=1\gcd(x,y)=1, (x2,y2,z)(x^2,y^2,z) là bộ ba Pythagoras nguyên thủy; giả sử xx lẻ. Theo tham số hóa Euclid, tồn tại m>n>0m>n>0 nguyên tố cùng nhau khác tính chẵn lẻ với x2=m2−n2x^2=m^2-n^2, y2=2mny^2=2mn, z=m2+n2z=m^2+n^2.

Từ x2+n2=m2x^2+n^2=m^2, bộ ba (x,n,m)(x,n,m) chính nó nguyên thủy, nên tồn tại a>b>0a>b>0 nguyên tố cùng nhau với x=a2−b2x=a^2-b^2, n=2abn=2ab, m=a2+b2m=a^2+b^2. Khi đó y2=4maby^2=4mab, nên (y/2)2=mab(y/2)^2=mab với m,a,bm,a,b đôi một nguyên tố cùng nhau và tích là số chính phương, buộc mỗi số là số chính phương: m=z12m=z_1^2, a=x12a=x_1^2, b=y12b=y_1^2.

Thế vào m=a2+b2m=a^2+b^2 cho z12=x14+y14z_1^2=x_1^4+y_1^4 — nghiệm mới của cùng phương trình, với z1≤z12=m<m2+n2=zz_1\le z_1^2=m<m^2+n^2=z: nhỏ hơn ngặt, mâu thuẫn tính nhỏ nhất. Vậy không nghiệm nào tồn tại. Với x4+y4=z4x^4+y^4=z^4, đặt Z=z2Z=z^2 sẽ cho nghiệm của x4+y4=Z2x^4+y^4=Z^2, vừa bị loại.

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. Andrew Wiles (1995). Modular elliptic curves and Fermat's Last Theorem · DOI:10.2307/2118559
  2. Kenneth A. Ribet (1990). On modular representations of Gal(Q-bar/Q) arising from modular forms · DOI:10.1007/BF01234424
  3. Gary Cornell, Joseph H. Silverman, Glenn Stevens (eds.) (1997). Modular Forms and Fermat's Last Theorem · DOI:10.1007/978-1-4612-1974-3