MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Định lý dãy đơn điệu và bị chặn

Phát biểu

Nếu (an)(a_n) tăng và bị chặn trên thì nó hội tụ, và a1≤a2≤⋯≤M ⇒ lim⁡n→∞an=sup⁡nana_1\le a_2\le\cdots\le M\ \Rightarrow\ \lim_{n\to\infty}a_n=\sup_n a_n (đối xứng cho dãy giảm bị chặn dưới).

Vì sao đúng?

Về trực giác, một dãy chỉ toàn leo lên nhưng không bao giờ vượt qua một "trần" thì không còn chỗ nào khác để đi ngoài việc dừng lại ngay sát dưới trần đó.

Phác thảo chứng minh

Cho (an)(a_n) tăng và bị chặn trên. Theo tiên đề đầy đủ của R\mathbb{R}, tập {an:n∈N∗}\{a_n : n\in\mathbb{N}^*\} có cận trên đúng L=sup⁡nanL=\sup_n a_n.

Cố định ε>0\varepsilon>0. Vì LL là cận trên đúng (nhỏ nhất), L−εL-\varepsilon không phải là cận trên, nên tồn tại chỉ số NN sao cho aN>L−εa_N>L-\varepsilon.

Vì (an)(a_n) tăng, với mọi n>Nn>N ta có an≥aN>L−εa_n\ge a_N>L-\varepsilon. Mặt khác an≤La_n\le L với mọi nn, vì LL là cận trên của cả dãy.

Kết hợp hai bất đẳng thức: L−ε<an≤L<L+εL-\varepsilon<a_n\le L<L+\varepsilon với mọi n>Nn>N, tức ∣an−L∣<ε|a_n-L|<\varepsilon. Vì ε>0\varepsilon>0 tùy ý nên theo định nghĩa ε–N, lim⁡n→∞an=L\lim_{n\to\infty} a_n = L. ■\blacksquare

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. James Stewart (2015). Calculus: Early Transcendentals
  2. Judith V. Grabiner (1983). Who Gave You the Epsilon? Cauchy and the Origins of Rigorous Calculus