MathLabs
Định lýĐã chứng minh

Định lý kẹp (giới hạn kẹp)

Phát biểu

Nếu bn≤an≤cn, lim⁡bn=lim⁡cn=L ⇒ lim⁡an=Lb_n\le a_n\le c_n,\ \lim b_n=\lim c_n=L\ \Rightarrow\ \lim a_n=L, thì lim⁡n→∞an=L\lim_{n\to\infty} a_n = L.

Vì sao đúng?

Nếu một dãy bị kẹp giữa hai dãy khác cùng hội tụ về một điểm, nó không còn chỗ nào khác để đi.

Phác thảo chứng minh

Giả sử bn≤an≤cnb_n\le a_n\le c_n với mọi nn đủ lớn, và lim⁡bn=lim⁡cn=L\lim b_n=\lim c_n=L.

Cố định ε>0\varepsilon>0. Vì lim⁡bn=L\lim b_n=L nên tồn tại N1N_1 sao cho L−ε<bn<L+εL-\varepsilon<b_n<L+\varepsilon với mọi n>N1n>N_1. Vì lim⁡cn=L\lim c_n=L nên tồn tại N2N_2 sao cho L−ε<cn<L+εL-\varepsilon<c_n<L+\varepsilon với mọi n>N2n>N_2.

Đặt N=max⁡(N1,N2)N=\max(N_1,N_2). Với mọi n>Nn>N, kết hợp bn≤an≤cnb_n\le a_n\le c_n với hai bất đẳng thức trên: L−ε<bn≤an≤cn<L+εL-\varepsilon<b_n\le a_n\le c_n<L+\varepsilon, suy ra L−ε<an<L+εL-\varepsilon<a_n<L+\varepsilon, tức ∣an−L∣<ε|a_n-L|<\varepsilon.

Vì ε>0\varepsilon>0 tùy ý, theo định nghĩa ε–N, lim⁡n→∞an=L\lim_{n\to\infty} a_n=L. ■\blacksquare

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. James Stewart (2015). Calculus: Early Transcendentals
  2. Judith V. Grabiner (1983). Who Gave You the Epsilon? Cauchy and the Origins of Rigorous Calculus