Math Labs
Định lýĐã chứng minh

Luật phân phối của giao đối với hợp

Phát biểu

Với ba tập hợp AA, BB, CC bất kỳ: A∩(B∪C)=(A∩B)∪(A∩C)A \cap (B \cup C) = (A \cap B) \cup (A \cap C).

Vì sao đúng?

Giống như phép nhân phân phối trên phép cộng trong đại số thông thường, phép giao phân phối trên phép hợp trong đại số tập hợp. Điều này cho phép viết lại một bộ lọc như "thuộc danh mục AA, và (đang giảm giá BB hoặc hàng mới CC)" thành hai bộ lọc riêng lẻ dễ quản lý hơn rồi hợp lại, đúng như cách bộ lập kế hoạch truy vấn của cơ sở dữ liệu và công cụ tìm kiếm đơn giản hóa các bộ lọc logic.

Phác thảo chứng minh

Ta chứng minh hai tập bằng nhau bằng cách chỉ ra cả hai bao hàm thức, dùng một phần tử tùy ý x0x_0 (kỹ thuật "đuổi phần tử").

(Chiều thuận, ⊆\subseteq) Giả sử x0∈A∩(B∪C)x_0 \in A \cap (B \cup C). Theo định nghĩa của giao, điều này nghĩa là x0∈Ax_0 \in A và x0∈B∪Cx_0 \in B \cup C. Theo định nghĩa của hợp, x0∈B∪Cx_0 \in B \cup C nghĩa là x0∈Bx_0 \in B hoặc x0∈Cx_0 \in C. Xét hai trường hợp riêng. Trường hợp 1: x0∈Bx_0 \in B. Kết hợp với x0∈Ax_0 \in A, ta có x0∈A∩Bx_0 \in A \cap B. Trường hợp 2: x0∈Cx_0 \in C. Kết hợp với x0∈Ax_0 \in A, ta có x0∈A∩Cx_0 \in A \cap C. Trong cả hai trường hợp, x0x_0 nằm trong x0∈A∩Bx_0 \in A \cap B hoặc trong x0∈A∩Cx_0 \in A \cap C, do đó x0∈(A∩B)∪(A∩C)x_0 \in (A \cap B) \cup (A \cap C).

(Chiều ngược, ⊇\supseteq) Giả sử x0∈(A∩B)∪(A∩C)x_0 \in (A \cap B) \cup (A \cap C). Theo định nghĩa của hợp, điều này nghĩa là x0∈A∩Bx_0 \in A \cap B hoặc x0∈A∩Cx_0 \in A \cap C. Nếu x0∈A∩Bx_0 \in A \cap B, thì x0∈Ax_0 \in A và x0∈Bx_0 \in B, do đó x0∈B∪Cx_0 \in B \cup C (vì x0x_0 thuộc BB nên thuộc BB hoặc CC), suy ra x0∈A∩(B∪C)x_0 \in A \cap (B \cup C). Nếu thay vào đó x0∈A∩Cx_0 \in A \cap C, thì x0∈Ax_0 \in A và x0∈Cx_0 \in C, do đó x0∈B∪Cx_0 \in B \cup C, và lại suy ra x0∈A∩(B∪C)x_0 \in A \cap (B \cup C).

Vì mọi phần tử của vế trái đều nằm trong vế phải và ngược lại, hai tập chứa đúng cùng các phần tử, nên A∩(B∪C)=(A∩B)∪(A∩C)A \cap (B \cup C) = (A \cap B) \cup (A \cap C). Chứng minh hoàn tất.

Chủ đề chứa định lý này

Chứng minh từng bước

Chưa có chứng minh từng bước cho định lý này.

Tài liệu tham khảo

  1. Paul R. Halmos (1960). Naive Set Theory
  2. Kenneth H. Rosen (2019). Discrete Mathematics and Its Applications