MathLabs
定理已证明

二次互反律

命题陈述

对不同的奇素数 pp 与 qq:(pq)(qp)=(−1)p−12⋅q−12\left(\dfrac{p}{q}\right)\left(\dfrac{q}{p}\right) = (-1)^{\frac{p-1}{2}\cdot\frac{q-1}{2}}。

为什么成立?

它说明 pp 是否为模 qq 的平方数,与 qq 是否为模 pp 的平方数,其实是“同一个”问题,差别仅在于一个只依赖 p,qp,q 模 44 的符号——把一个看似困难的双变量问题变成一条规则。

证明思路

我们借助高斯引理作为垫脚石:对奇素数 pp 及 gcd⁡(a,p)=1\gcd(a,p)=1,考察 a,2a,…,p−12aa, 2a, \dots, \frac{p-1}{2}a 模 pp 的最小正剩余,设其中超过 p/2p/2 的个数为 μ\mu。高斯引理断言 (ap)=(−1)μ\left(\dfrac{a}{p}\right)=(-1)^{\mu};这可由将每个这样的“大”剩余 rr 与 p−r≤p/2p-r\le p/2 配对、并以两种方式相乘这 p−12\frac{p-1}{2} 个数时追踪符号得到。

艾森斯坦的精细化把 μ\mu 表示为格点计数:当 a=qa=q 为奇数时,通过比较 ⌊kq/p⌋\lfloor kq/p\rfloor(小于 kqkq 的 pp 的倍数个数)与 kq mod pkq \bmod p 距 p/2p/2 的远近,可证明 μ≡∑k=1(p−1)/2⌊kqp⌋(mod2)\mu \equiv \sum_{k=1}^{(p-1)/2} \left\lfloor \frac{kq}{p} \right\rfloor \pmod 2。将同样的计数论证对称地应用,得到 (qp)=(−1)S(q,p)\left(\frac{q}{p}\right)=(-1)^{S(q,p)} 与 (pq)=(−1)S(p,q)\left(\frac{p}{q}\right)=(-1)^{S(p,q)},其中 S(q,p)=∑k=1(p−1)/2⌊kqp⌋S(q,p)=\sum_{k=1}^{(p-1)/2}\left\lfloor \frac{kq}{p}\right\rfloor,S(p,q)=∑k=1(q−1)/2⌊kpq⌋S(p,q)=\sum_{k=1}^{(q-1)/2}\left\lfloor \frac{kp}{q}\right\rfloor。

从几何上看,S(q,p)+S(p,q)S(q,p)+S(p,q) 统计满足 1≤x≤p−121\le x\le \frac{p-1}{2}、1≤y≤q−121\le y\le \frac{q-1}{2} 且严格位于直线 qx=pyqx=py 下方的格点 (x,y)(x,y)(共 S(q,p)S(q,p) 个),加上严格位于其上方的格点(由 p,qp,q 的对称角色,共 S(p,q)S(p,q) 个)。由于 gcd⁡(p,q)=1\gcd(p,q)=1 且 x<px<p,没有格点恰好落在该直线上,故这两个计数合起来恰好覆盖整个 p−12⋅q−12\frac{p-1}{2}\cdot\frac{q-1}{2} 个格点的矩形。

因此 S(q,p)+S(p,q)=p−12⋅q−12S(q,p)+S(p,q) = \frac{p-1}{2}\cdot\frac{q-1}{2},将两个勒让德符号公式相乘得到 (pq)(qp)=(−1)S(p,q)+S(q,p)=(−1)p−12⋅q−12\left(\frac{p}{q}\right)\left(\frac{q}{p}\right)=(-1)^{S(p,q)+S(q,p)}=(-1)^{\frac{p-1}{2}\cdot\frac{q-1}{2}},这正是 (pq)(qp)=(−1)p−12⋅q−12\left(\dfrac{p}{q}\right)\left(\dfrac{q}{p}\right) = (-1)^{\frac{p-1}{2}\cdot\frac{q-1}{2}}。

用到此定理的主题

分步证明

该定理暂无分步证明。

参考文献

  1. Wikipedia contributors (2024). Quadratic reciprocity
  2. Kenneth Ireland, Michael Rosen (1990). A Classical Introduction to Modern Number Theory