MathLabs
定理已证明

逆否命题的等价性

命题陈述

对任意命题 P,QP, Q:(P→Q)≡(¬Q→¬P)(P \to Q) \equiv (\neg Q \to \neg P)。

为什么成立?

一个条件命题与它的逆否命题永远携带相同的信息——“如果下雨则地面湿”与“如果地面不湿则没有下雨”真假完全一致。这个等价关系正是反证法之外另一种常用间接证明技巧——逆否证明法——的逻辑依据。

证明思路

我们通过比较 P→QP\to Q 与 ¬Q→¬P\neg Q\to\neg P 在全部四种赋值下的真值表来证明 (P→Q)≡(¬Q→¬P)(P \to Q) \equiv (\neg Q \to \neg P)。

情形 P=1,Q=1P=1, Q=1:P→Q=1P\to Q=1(前提真、结论真)。同时 ¬Q=0\neg Q=0,故 ¬Q→¬P\neg Q\to\neg P 前提为假,无论 ¬P\neg P 为何,整个条件式都为 11。两边都是 11。

情形 P=1,Q=0P=1, Q=0:P→Q=0P\to Q=0(前提真、结论假是使条件式为假的唯一情形)。同时 ¬Q=1\neg Q=1、¬P=0\neg P=0,故 ¬Q→¬P\neg Q\to\neg P 前提真、结论假,得 00。两边都是 00。

情形 P=0,Q=1P=0, Q=1:P→Q=1P\to Q=1(前提假使条件式恒真)。同时 ¬Q=0\neg Q=0,故 ¬Q→¬P=1\neg Q\to\neg P=1 自动成立。两边都是 11。

情形 P=0,Q=0P=0, Q=0:P→Q=1P\to Q=1(前提假)。同时 ¬Q=1\neg Q=1、¬P=1\neg P=1,故 ¬Q→¬P=1\neg Q\to\neg P=1(前提真、结论真)。两边都是 11。

四行全部吻合,故 P→QP\to Q 与 ¬Q→¬P\neg Q\to\neg P 真值表完全相同,逻辑等价。注意这与 逆命题 Q→PQ\to P 和 否命题 ¬P→¬Q\neg P\to\neg Q 不同——它们二者互相等价,但一般与原条件式不等价,这是常见的论证错误来源。

用到此定理的主题

分步证明

该定理暂无分步证明。

参考文献

  1. Kenneth H. Rosen (2018). Discrete Mathematics and Its Applications
  2. George Boole (1854). An Investigation of the Laws of Thought