MathLabs
定理已证明

提取(正交)恒等式

命题陈述

对任意有限集合 A⊂Z≥0A\subset\mathbb Z_{\ge0}、整数 k≥1k\ge1 及 n≥0n\ge0,有 rk(n)=∫01FA(α)k e(−nα) dαr_k(n) = \int_0^1 F_A(\alpha)^k\, e(-n\alpha)\, d\alpha,其中 rk(n)r_k(n) 是取自 AA 且和为 nn 的有序 kk 元组个数。

为什么成立?

这使我们能把纯组合计数问题换成关于某个解析积分大小的问题:只要证明该积分为正,就必定存在一种表示。

证明思路

首先利用正交关系:∫01e(mα) dα\int_0^1 e(m\alpha)\, d\alpha=1=1(当 m=0m=0 时),=0=0(当 m≠0m\neq 0 时):写 e(mα)=cos⁡(2πmα)+isin⁡(2πmα)e(m\alpha)=\cos(2\pi m\alpha)+i\sin(2\pi m\alpha),当 m≠0m\neq0 时这恰好是正弦/余弦波在 [0,1)[0,1) 上整数个周期,积分为 00;当 m=0m=0 时被积函数是常数 11。

现在展开生成函数的 kk 次幂:FA(α)k=(∑a∈Ae(aα))k=∑(a1,…,ak)∈Ake((a1+⋯+ak)α)F_A(\alpha)^k=\Big(\sum_{a\in A}e(a\alpha)\Big)^k=\sum_{(a_1,\dots,a_k)\in A^k} e\big((a_1+\cdots+a_k)\alpha\big),这是对取自 AA 的所有有序 kk 元组按指数 m=a1+⋯+akm=a_1+\cdots+a_k 分组后的一个有限和。

两边乘以 e(−nα)e(-n\alpha),再在 [0,1)[0,1) 上逐项积分(因为是有限和,积分与求和可交换,故合法):∫01FA(α)ke(−nα) dα=∑(a1,…,ak)∈Ak∫01e((a1+⋯+ak−n)α) dα\int_0^1 F_A(\alpha)^k e(-n\alpha)\,d\alpha=\sum_{(a_1,\dots,a_k)\in A^k}\int_0^1 e\big((a_1+\cdots+a_k-n)\alpha\big)\,d\alpha。

由正交关系,右边每一项恰好当 a1+⋯+ak=na_1+\cdots+a_k=n 时为 11,否则为 00。于是整个和恰好收缩为满足 a1+⋯+ak=na_1+\cdots+a_k=n 的元组个数,即 rk(n)r_k(n)。这就精确地(无任何近似)证明了该恒等式:它是一个恒等式,而不是渐近公式。

用到此定理的主题

分步证明

该定理暂无分步证明。

参考文献

  1. G. H. Hardy, S. Ramanujan (1918). Asymptotic formulae in combinatory analysis · DOI:10.1112/plms/s2-17.1.75
  2. J. Bourgain, C. Demeter, L. Guth (2016). Proof of the main conjecture in Vinogradov's Mean Value Theorem for degrees higher than three · DOI:10.4007/annals.2016.184.2.7 · arXiv:1512.01565
  3. B. Green, T. Tao (2008). The primes contain arbitrarily long arithmetic progressions · DOI:10.4007/annals.2008.167.481 · arXiv:math/0404188