組合せ論と離散数学
ラムゼー理論
完全な無秩序は不可能であることを示す理論:十分大きな構造は必ず秩序あるパターンを含む。
直観6人のパーティー:見知らぬ3人と知り合いの3人
任意の 6 人をパーティーに招く。どの2人の間にも、既知(赤い辺)か未知(青い辺)かのどちらかがある。15 本の関係をどのように配置しても、必ず互いに知り合いの 3 人(赤の三角形 K3)か、互いに見知らぬ 3 人(青の三角形 K3)が存在する。5 人ならば両方を避けることが可能であり、R(3,3)=6 が無秩序の中に秩序が強制される厳密な閾値である。
完全グラフ K6 では任意の頂点 v から 2 色の辺が 5 本出る。鳩の巣原理により少なくとも 3 本が同色となり、単色の K3 が強制される。大学ラムゼー数とエルデシュ=セケレシュ漸化不等式
定義: 2色ラムゼー数 R(s, t)
整数 s,t≥2 に対し、ラムゼー数 R(s,t) とは、完全グラフ KN の辺の任意の赤青2彩色が赤の完全部分グラフ Ks または青の完全部分グラフ Kt を必ず含むような最小の整数 N である。
R(s,t)≤R(s−1,t)+R(s,t−1)≤(s−1s+t−2) 2k/2<R(k,k)≤(k−12k−2)<4k−1 厳密値が判明している小さな2色ラムゼー数 R(s, t)| 組 (s,t) | 厳密値または最良の範囲 | 歴史的経緯 |
|---|
| R(3,3) | 6 | Putnam 1953 |
| R(3,4) | 9 | Greenwood–Gleason 1955 |
| R(4,4) | 18 | Greenwood–Gleason 1955 |
| R(5,5) | 43≤R(5,5)≤46 | 未解決(Angeltveit–McKay 2024) |
大学基本定理とその証明
ラムゼー数 R(3,3) は 6 に等しい。すなわち K6 の辺の任意の 2 彩色は単色の K3 を含み、一方で K5 には単色の K3 を含まない彩色が存在する。
なぜ正しいのか?
K6 の1頂点は 5 個の隣接頂点を持ち、それを 2 色に分けると少なくとも 3 個が同じクラスに入る。その 3 頂点間に同色の辺が1本でもあればそれで三角形ができ、なければ逆の色の三角形ができる。
証明
**ステップ1(上界 R(3,3)≤6)。** K6 の任意の頂点 v をとる。v に接続する 5 本の辺は赤または青に塗られている。鳩の巣原理(⌈5/2⌉=3)により、少なくとも 3 本の辺が同じ色を持つ——辺 vu1,vu2,vu3 がすべて赤であるとする。
**ステップ2({u1,u2,u3} での場合分け)。** 三角形 {u1,u2,u3} の内部の 3 本の辺を見る。もしそのうち1本——例えば u1u2——が赤なら、{v,u1,u2} が赤の K3 をなす。そうでなければ 3 本の辺 u1u2,u2u3,u3u1 はすべて青であり、{u1,u2,u3} 自身が青の K3 をなす。
**ステップ3(下界 R(3,3)>5)。** K5 の頂点を Z/5Z でラベル付けする。i−j≡±1(mod5) のとき辺 ij を赤、i−j≡±2(mod5) のとき青に塗る。どちらの色クラスも三角形を含まない 5 長サイクルをなし、R(3,3)>5、ゆえに R(3,3)=6 が示された。
すべての整数 s,t≥2 に対してラムゼー数 R(s,t) は有限であり、R(s,t)≤R(s−1,t)+R(s,t−1) を満たす。特に R(s,t)≤(s−1s+t−2) が成り立つ。
なぜ正しいのか?
頂点 v を固定すると、その赤近傍が十分大きくて赤の Ks−1 または青の Kt を含むか、さもなくば青近傍が十分大きくて赤の Ks または青の Kt−1 を含む。
証明
**ステップ1(v の近傍の鳩の巣分割)。** N=R(s−1,t)+R(s,t−1) とおき、頂点 v∈V(KN) を固定する。残りの N−1 頂点を VR(v への赤辺)と VB(v への青辺)に分ける。∣VR∣+∣VB∣=R(s−1,t)+R(s,t−1)−1 なので、∣VR∣≥R(s−1,t) または ∣VB∣≥R(s,t−1) が成り立つ。
ステップ2(帰納的結論)。 ∣VR∣≥R(s−1,t) ならば、VR 上の部分グラフは青の Kt、または v と合わせて赤の Ks をなす赤の Ks−1 を含む。VB についても対称的に成り立つ。
ステップ3(帰納法による二項係数上界)。 基底 R(2,t)=t と R(s,2)=s は (1t) と (s−1s) に一致する。s,t≥3 のときパスカルの恒等式により R(s,t)≤(s−2s+t−3)+(s−1s+t−3)=(s−1s+t−2) となる。
発展応用と具体例
ラムゼー理論は通信ネットワーク設計、理論計算機科学(ディクソンの補題やクラスカルの木定理による下界)、および加法的組合せ論(シューアの定理や単色等差数列に関するファン・デル・ヴェルデンの定理)の基礎を支えている。
例: 次数の偶奇性を用いた R(3, 4) = 9 の証明
エルデシュ=セケレシュ漸化式からは R(3,4)≤R(2,4)+R(3,3)=4+6=10 が得られる。K9 における赤次数の偶奇性を用いてこれを R(3,4)≤9 に改良せよ。
解答
K9 の任意の彩色において、ある頂点 v の赤次数が dR(v)≥4 なら、その 4 個の赤隣接頂点は赤辺を持つ(v と合わせて赤の K3)か、すべて青辺(青の K4)かのいずれかである。dR(v)≤2 となる頂点があれば、青次数 dB(v)=8−dR(v)≥6=R(3,3) となり、青近傍が赤または青の K3 を含む。
残る唯一の可能性はすべての頂点で dR(v)=3 となる場合だが、次数の総和 ∑vdR(v) は偶数のはずなのに 9×3=27 は奇数であり矛盾する!よって R(3,4)≤9 となり、明示的な構成により R(3,4)=9 が従う。
例: 3色ラムゼー数 R(3, 3, 3) = 17
K17 の辺を 3 色で塗り分けると、必ず単色の三角形 K3 が存在することを示せ。
解答
頂点 v をとる。v に接続する 16 本の辺は 3 つのクラスに分けられ、少なくとも1つは ≥⌈16/3⌉=6 本の辺を持つ。v から 6頂点の集合 U へ緑の辺が 6 本出ているとする。
U の内部に緑の辺があれば v と合わせて緑の K3 ができる。なければ U の内部の辺は残りの色だけで塗られており、∣U∣=6=R(3,3) より単色の K3 が強制される。
ラムゼー数 R(3,3) の厳密な値はいくつか。
R(s,t)≤R(s−1,t)+R(s,t−1) が R(3,4)=9 を用いて R(4,4) に対して与える上界はいくつか。
任意の整数 k≥2 に対して、R(2,k) の厳密な値は何か。
2023年の Campos、Griffiths、Morris、Sahasrabudhe の突破口は R(k,k) について何を証明したか。