解法: グラドコフ=パク=ジミンによる二段ベッド予想の明示的反例(2024年)
Gladkov、Pak、Ziminが実際に用いるガジェットは拍子抜けするほど単純である: ここで はこの重み付きガジェットで辺を閉じるパラメータである( では通常のボンド浸透になる)。頂点 を鎖 に結ぶ 本の辺からなる単一の長い道と、 から遠い端 へまっすぐ結ぶ直接の辺である。、 とラベル付けする。 が大きくなるにつれ、鎖を通る長い迂回路は が に到達する非常に信頼性の低い手段となり、ほとんどの場合、直接の辺が連結を担うか、まったく連結しないかのどちらかになる——これはまさにハイパーエッジに必要な全か無かの振る舞いであり、グラフガジェットが完全には避けられない「間違った」部分的な連結が起こる確率は消えるほど小さいだけである。
漸化式を用いた短い計算により、このガジェットを通じて と が結局連結する正確な確率が定まり、 が十分大きければWZモデルの五つの確率すべてが、頑健なハイパーエッジ補題の不等式を満たすように揃うことが示される。
かつ に対して、 個の頂点上に重み付きグラフ を定義する: 本の辺からなる道 に、 と を直接結ぶもう一本の辺を加えたものである。、 を二つの「外側」の接続点とする(Gladkov, Pak & Zimin 2024年、補題4.1)。 は単純な重み付きグラフであるため、通常のボンド浸透がそのまま適用でき、正確なハイパーエッジになろうとするのではなく—— が大きいときの近似的なハイパーエッジになることで——ステップ3の不可能性を回避する。
短い漸化式による計算(2024年、第5節、補題5.1)により、ガジェット全体(直接の辺を含む)について、辺を閉じるパラメータ を用いると であり、 が大きいとき指数関数的に に近づくことが示される。 の残りのWZモデルの確率( を と に関連づけるもの)についてのさらなる正確な計算と合わせて、著者らは において となればすぐに頑健なハイパーエッジ補題の不等式 が成り立つことを直接確認する。
この具体的な値 において、ガジェット は 個の頂点と 本の辺を持ち、平面的であり、前のステップの頑健なハイパーエッジ補題が要求する条件をちょうど満たしている。この一つのガジェットの独立な六つのコピーだけが、ハロムのハイパーグラフの六つのハイパーエッジを置き換えるために必要なすべてであり、これを次のステップで最終的な反例へと組み立てる。