MathLabs

解法: ワーリングの問題に対するヒルベルトの存在証明(1909年)

ステップ 2/7: 帰着:kk 乗数の有理係数結合ですでに十分である
ざっくり言うと

ヒルベルトの戦略は整数を直接攻撃するものではない。代わりに、まず少し異なることを示す:非常に多くの整数が、整数の kk 乗数の正の有理数結合(たとえば 23y1k+53y2k+⋯\tfrac{2}{3}y_1^k+\tfrac{5}{3}y_2^k+\cdots のような)として、必ずしも整数倍でなくとも表せるということである。

単純だが決定的な観察がこの隔たりを埋める:すべての十分大きな整数に対してそのような有理数結合による表示が存在すると分かれば、分母を払う(すべてに固定された共通分母 qq を掛ける)ことで、大きなすべての NN の倍数 qNqN に対する kk 乗数の正真正銘の和へと変換される——そして短い議論により、残る小さなすべての場合が埋め合わされる。したがって、有理数結合による表示を見つけるだけで十分である。

if y=∑i=1ryik has a rational-combination form, then g(k)<∞\text{if } y=\sum_{i=1}^{r} y_i^k \text{ has a rational-combination form, then } g(k)<\infty
詳しい解説

鍵となる帰着補題(Nathanson、第3章;彼のテキストに従う講義ノート、例えば Baxter「Waring's Problem in General」で再説されている)は次を述べる:正の有理数 a1,…,aMa_1,\dots,a_M が存在し、すべての十分大きな整数 n≥n0n\ge n_0 が非負整数 y1,…,yMy_1,\dots,y_M を用いて n=∑i=1Maiyikn=\sum_{i=1}^M a_iy_i^k と書けるならば、g(k)g(k) は有限である。証明は短い:qq を a1,…,aMa_1,\dots,a_M の最小公分母とすると、各 ii について qaiqa_i は正の整数であるから、qn=∑i(qai)yikqn=\sum_i(qa_i)y_i^k は、すべての n≥n0n\ge n_0 に対して ∑iqai\sum_i qa_i 個の非負 kk 乗数の和である。

すべての整数 N≥qn0N\ge qn_0 は、n≥n0n\ge n_0 と 0≤s≤q−10\le s\le q-1 を用いて N=qn+sN=qn+s と書けるので、NN は ∑iqai+(q−1)\sum_i qa_i+(q-1) 個の kk 乗数の和である(余分な s≤q−1s\le q-1 は高々 q−1q-1 個の 1k=11^k=1 で寄与される)。残る有限個の小さな整数 N<qn0N<qn_0 はそれぞれ個別に有限個の kk 乗数の和である(最悪の場合 NN 個の一)ので、全体として有限な g(k)g(k) が存在する。

これにより、ワーリングの問題は純粋に代数的な課題に帰着する:各 kk に対して、正の有理数 aia_i とすべての大きな整数を ∑aiyik\sum a_iy_i^k と書く方法を示すことである。次のステップは、ヒルベルトの中心的な恒等式を通じて、まさにこれを与える。

このステップの用語
有理数結合による表示
整数 nn を ∑iaiyik\sum_i a_iy_i^k の形に書くこと。ここで aia_i は固定された正の有理数(必ずしも 11 ではない)であり、yiy_i は非負整数を動く——これは正真正銘の kk 乗数の和よりも弱く、より柔軟な親戚であるが、分母を払うことで後者に変換できる。