MathLabs

解法: ワーリングの問題に対するヒルベルトの存在証明(1909年)

ステップ 1/7: 1770年のワーリングの予想とヒルベルト以前の特殊な場合
ざっくり言うと

すべての整数は自明に 11 の和であるが、ジョゼフ=ルイ・ラグランジュは1770年、はるかに鋭いことを証明した:すべての正の整数は高々 44 個の平方数の和である。同じ年、エドワード・ワーリングは、これがはるかに大きなパターンの最初の場合にすぎないと推測した:立方数では高々 99 個、四乗数では高々 1919 個が必要であり、すべての指数 kk について同様であると。

139年間、これは一つ一つの場合ごとに検証されるだけの推測にとどまっていた(平方数はラグランジュ、立方数やいくつかの他の小さな指数は他の人々による)。すべての kk に対して同時に有限の上界 g(k)g(k) が存在すべき一般的な理由は何もなかった。ヒルベルトの1909年の論文が、ついにその一般的な理由を与えたのである。

∀k≥2 ∃ g(k)<∞: every N∈N is a sum of at most g(k) k-th powers\forall k\ge2\ \exists\, g(k)<\infty:\ \text{every } N\in\mathbb{N} \text{ is a sum of at most } g(k) \text{ } k\text{-th powers}
詳しい解説

ワーリングの問題は、彼の1770年の著作『Meditationes Algebraicae』で提起されたもので、次を問う:各整数 k≥2k\ge2 に対して、すべての正の整数が高々 g(k)g(k) 個の非負の kk 乗数の和として表せるような有限の g(k)g(k) が存在するか?ラグランジュの四平方定理(1770年)は k=2k=2 を g(2)=4g(2)=4 で解決する;ワーリングの言及はこのパターンを立方数(g(3)=9g(3)=9、推測として)と四乗数(g(4)=19g(4)=19、推測として)へと、証明なしに「以下同様」と拡張する。

ヒルベルト以前の進展は断片的であった:kk の特殊な値(k=10k=10 まで)は19世紀の様々な数学者によって場当たり的な恒等式を用いて扱われ、ジョゼフ・リウヴィルは1859年、ラグランジュの四平方定理を二重に用いて g(4)≤53g(4)\le53 を示した(彼の恒等式 6(x12+x22+x32+x42)2=∑i<j(xi+xj)4+∑i<j(xi−xj)46(x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2)^2=\sum_{i<j}(x_i+x_j)^4+\sum_{i<j}(x_i-x_j)^4 自体が、ヒルベルトが後に利用する一般的なパターンの小さな一例である)。任意の kk に対する一般的な議論は存在しなかった。

ヒルベルトの1909年の論文(『Beweis für die Darstellbarkeit der ganzen Zahlen durch eine feste Anzahl nn-ter Potenzen』、Mathematische Annalen)は、ついにすべての kk に対して g(k)<∞g(k)<\infty を証明した——ヒルベルト・ワーリングの定理である。残りのステップは彼の戦略を要約する:単一の代数的恒等式、それが高次元球面上の平均化に由来すること、そしてそれがどのように完全な存在証明へと発展するかを、Nathanson の『Additive Number Theory: The Classical Bases』(Springer GTM 164、第3章)および Ellison の1971年の概説におけるこの恒等式の提示に沿って述べる。

このステップの用語
ワーリングの問題と g(k)g(k)
固定した k≥2k\ge2 に対して、g(k)g(k) は、すべての正の整数をその和として表すのに必要な非負の kk 乗数の最小個数を表す。ワーリングの問題は、g(k)g(k) がすべての kk に対して有限であるかを問う問題である。