MathLabs

Số học và Lý thuyết số

Dạng modular

Các hàm phức có tính đối xứng cao trên nửa mặt phẳng trên, đóng vai trò trung tâm trong chứng minh định lý lớn Fermat.

Trực giácVạn hoa trên nửa mặt phẳng trên

Xét nửa mặt phẳng trên H={τ∈C:Im⁡(τ)>0}\mathbb{H} = \{\tau \in \mathbb{C} : \operatorname{Im}(\tau) > 0\}: tập mọi số phức có phần ảo dương. Nhóm SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) gồm các ma trận nguyên 2×22\times2 định thức 11 tác động lên nó bởi τ↦(aτ+b)/(cτ+d)\tau \mapsto (a\tau+b)/(c\tau+d), lát H\mathbb{H} thành vô số bản sao của một viên gạch cơ bản — giống tranh Escher hay vạn hoa, chỉ khác là các viên gạch co lại theo kiểu hyperbolic khi tiến gần trục thực. Một dạng modular là một hàm tôn trọng cách lát này theo cách có kiểm soát: không lặp lại y hệt trên mỗi viên gạch, mà nhận một thừa số chính xác, dự đoán được mỗi lần.

Đồ thị màu của một hàm phức trên một miền mặt phẳng
Tô màu miền phức của một hàm phức mẫu; dạng modular có cấu trúc giải tích phức phong phú tương tự, nhưng được dựng để lặp lại theo đối xứng ẩn của SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}).

Phổ thôngNgười anh em quen thuộc: hàm tuần hoàn

Ở lượng giác THPT, sin⁡\sin và cos⁡\cos bất biến dưới một phép đối xứng duy nhất: x↦x+2πx \mapsto x+2\pi. Dạng modular sống dưới một nhóm đối xứng phong phú hơn nhiều, sinh bởi hai phép biến đổi: T:τ↦τ+1T:\tau\mapsto\tau+1 (tịnh tiến, tương tự trực tiếp của x↦x+2πx\mapsto x+2\pi) và S:τ↦−1/τS:\tau\mapsto -1/\tau (nghịch đảo, không có tương tự lượng giác cổ điển). Mọi phần tử của SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) được dựng từ SS và TT, nên một hàm bất biến (sai khác thừa số trọng số bên dưới) dưới cả hai tự động bất biến dưới cả nhóm vô hạn — đúng thủ thuật khiến một chu kỳ 2π2\pi đủ để biết sin⁡\sin ở mọi nơi.

Đại họcĐịnh nghĩa chính xác

Định nghĩa: Dạng modular trọng số kk

Một hàm chỉnh hình f:H→Cf:\mathbb{H}\to\mathbb{C} là **dạng modular trọng số kk** (số nguyên chẵn k≥4k \ge 4) đối với SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) nếu nó thỏa luật biến đổi dưới đây với mọi (abcd)∈SL2(Z)\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix} \in \mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}), và bị chặn khi Im⁡(τ)→∞\operatorname{Im}(\tau)\to\infty (tương đương: có khai triển Fourier theo biến q=e2πiτq=e^{2\pi i\tau} không chứa lũy thừa âm của qq). Nếu thêm hệ số hằng a0a_0 bằng 0 thì ff là dạng đỉnh (cusp form).

f ⁣(aτ+bcτ+d)=(cτ+d)kf(τ)f\!\left(\dfrac{a\tau+b}{c\tau+d}\right) = (c\tau+d)^k f(\tau)

Ở đây (abcd)∈SL2(Z), ad−bc=1\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix} \in \mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}),\ ad-bc=1, và thừa số (cτ+d)k(c\tau+d)^k — thừa số automorphy — là toàn bộ lý do dạng modular phong phú hơn hàm bất biến SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) thông thường. Lấy c=0,d=1c=0,d=1 (ma trận là TbT^b) cho lại f(τ+b)=f(τ)f(\tau+b)=f(\tau): tuần hoàn chu kỳ 11, nên ff mới có khai triển Fourier bên dưới.

f(τ)=∑n=0∞anqn,q=e2πiτf(\tau) = \sum_{n=0}^{\infty} a_n q^n, \qquad q = e^{2\pi i \tau}
Bốn đối tượng modular mốc đối với SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z})
DạngTrọng số kkChỉnh hình trên H\mathbb{H}?Tại đỉnh ∞\inftyHệ số Fourier đầu
E4E_444CóChỉnh hình, a0=1a_0=1a1=240a_1=240
E6E_666CóChỉnh hình, a0=1a_0=1a1=−504a_1=-504
Δ\Delta1212CóDạng đỉnh, a0=0a_0=0a1=1a_1=1
jj00Có (hàm phân hình)Cực đơn, j∼q−1j\sim q^{-1}a0=744a_0=744

Cho ff là dạng modular khác không, trọng số kk, đối với SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}). Khi đó, tính tổng trên miền cơ bản của H/SL2(Z)\mathbb{H}/\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}), với ord⁡P(f)\operatorname{ord}_P(f) là bậc triệt tiêu của ff tại PP:

Vì sao đúng?

Đây là phiên bản dạng modular của "đa thức bậc nn có đúng nn nghiệm kể cả bội": có thể xem ff như một lát cắt của một phân thớ đường bậc k/12k/12 trên orbifold compact X(1)=H∗/SL2(Z)≅P1(C)X(1)=\mathbb{H}^*/\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z})\cong\mathbb{P}^1(\mathbb{C}), và tổng số không điểm (có trọng số) của nó phải bằng bậc đó. Các trọng số 12,13\tfrac12,\tfrac13 chỉ xuất hiện tại hai điểm ii và ρ=eiπ/3\rho=e^{i\pi/3} vì đó chính xác là những điểm mà SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) có bộ ổn định thừa (cấp 22 và cấp 33), nên ánh xạ thương quấn quanh chúng 22 và 33 lần.

Chứng minh

Cố định miền cơ bản chuẩn F={τ∈H:∣Re⁡(τ)∣≤12, ∣τ∣≥1}\mathcal{F}=\{\tau\in\mathbb{H} : |\operatorname{Re}(\tau)|\le \tfrac12,\ |\tau|\ge 1\}, với các đỉnh ρ=eiπ/3\rho=e^{i\pi/3}, ρ+1\rho+1, và ii trên biên dưới, kéo dài lên tới đỉnh (cusp) tại ∞\infty. Cắt cụt nó ở độ cao Im⁡(τ)=T\operatorname{Im}(\tau)=T với TT lớn, và khoét lõm biên bằng các cung tròn nhỏ quanh những không điểm của ff tình cờ nằm ngay trên ∂F\partial\mathcal{F}. Gọi đường viền thu được là CC. Vì ff chỉ có hữu hạn không điểm trong miền bị chặn này, nguyên lý argument cho 12πi∮Cf′(τ)f(τ) dτ\frac{1}{2\pi i}\oint_C \frac{f'(\tau)}{f(\tau)}\,d\tau bằng số không điểm của ff nằm hẳn bên trong CC.

Bây giờ tính từng phần của ∂F\partial\mathcal{F}. Hai cạnh đứng Re⁡(τ)=−12\operatorname{Re}(\tau)=-\tfrac12 và Re⁡(τ)=12\operatorname{Re}(\tau)=\tfrac12 được đồng nhất bởi T:τ↦τ+1T:\tau\mapsto\tau+1, và vì f(τ+1)=f(τ)f(\tau+1)=f(\tau), hàm dưới dấu tích phân f′/ff'/f cũng tuần hoàn chu kỳ 11; đi theo hai chiều ngược nhau (một cạnh đi lên, cạnh được đồng nhất đi xuống), hai tích phân này triệt tiêu hoàn toàn nhau. Đây là chỗ đối xứng tịnh tiến phát huy tác dụng: nó loại bỏ trọn hai cạnh của đường viền miễn phí.

Cạnh trên ở độ cao TT khép lại khi T→∞T\to\infty: viết f=∑n≥manqnf=\sum_{n\ge m}a_nq^n với m=ord⁡∞(f)m=\operatorname{ord}_\infty(f) và am≠0a_m\ne0, ta có f′/f→2πi mf'/f \to 2\pi i\,m khi q→0q\to0, nên cạnh này đóng góp −ord⁡∞(f)-\operatorname{ord}_\infty(f) vào tổng (dấu trừ do hướng đường viền, đi sang trái ở phía trên).

Còn lại là biên dưới: cung từ ρ\rho tới ii và cung từ ii tới ρ+1\rho+1 dọc ∣τ∣=1|\tau|=1, cộng hai đoạn đứng ngắn từ ρ\rho lên góc trên-trái và từ ρ+1\rho+1 xuống. Phép nghịch đảo S:τ↦−1/τS:\tau\mapsto-1/\tau ánh xạ cung qua ii vào chính nó (vì S(i)=iS(i)=i) và hoán đổi hai nửa cung tròn; vì SS cố định ii và quay một lân cận của ii đi góc π\pi (bộ ổn định của ii trong PSL2(Z)\mathrm{PSL}_2(\mathbb{Z}) có cấp 22), phần khoét lõm nhỏ quanh ii chỉ đóng góp −12ord⁡i(f)-\tfrac12\operatorname{ord}_i(f) thay vì trọn −ord⁡i(f)-\operatorname{ord}_i(f): chỉ "nửa" thặng dư đầy đủ thực sự được quét trước khi đối xứng-SS đồng nhất phần còn lại. Tương tự ρ\rho và ρ+1=ST−1(ρ)\rho+1=S T^{-1}(\rho) được đồng nhất với bộ ổn định cấp 33 trong PSL2(Z)\mathrm{PSL}_2(\mathbb{Z}) (sinh bởi STST, cấp 33), nên phần khoét lõm gộp của chúng đóng góp −13ord⁡ρ(f)-\tfrac13\operatorname{ord}_\rho(f). Bất kỳ không điểm khác PP trên phần còn lại, tổng quát, của cung có bộ ổn định tầm thường và đóng góp trọn −ord⁡P(f)-\operatorname{ord}_P(f).

Cộng mọi phần lại: hai cạnh đứng triệt tiêu, cạnh trên cho −ord⁡∞(f)-\operatorname{ord}_\infty(f), các góc cho −12ord⁡i(f)−13ord⁡ρ(f)-\tfrac12\operatorname{ord}_i(f)-\tfrac13\operatorname{ord}_\rho(f), và mọi không điểm biên còn lại PP cho −ord⁡P(f)-\operatorname{ord}_P(f). Nhưng 12πi∮Cf′/f dτ\frac{1}{2\pi i}\oint_C f'/f\,d\tau cũng phải bằng k12\tfrac{k}{12}: hằng số này đến từ việc theo dõi thừa số automorphy trọng số kk, (cτ+d)k(c\tau+d)^k, buộc tổng độ quay của arg⁡f\arg f quanh hai cung góc được đồng nhất (liên hệ bởi SS, biến dτ↦τ−2dτd\tau\mapsto \tau^{-2}d\tau, cuốn theo góc quay do kk chi phối) đóng góp đúng k/12k/12 ròng — cùng hằng số xuất hiện vì diện tích hyperbolic của F\mathcal{F} là π/3\pi/3 và X(1)X(1) có đúng một đỉnh và các điểm elliptic cấp 2,32,3, đó là công thức Riemann–Hurwitz làm nền cho số 1212 trong công thức. Cân bằng hai cách tính cùng một tích phân đường viền và chuyển mọi số hạng bậc không điểm về một phía, ta được đúng ord⁡∞(f)+12ord⁡i(f)+13ord⁡ρ(f)+∑Pord⁡P(f)=k12\operatorname{ord}_\infty(f)+\tfrac12\operatorname{ord}_i(f)+\tfrac13\operatorname{ord}_\rho(f)+\sum_{P}\operatorname{ord}_P(f) = \tfrac{k}{12}.

ord⁡∞(f)+12ord⁡i(f)+13ord⁡ρ(f)+∑P≠i,ρ,∞ord⁡P(f)=k12\operatorname{ord}_\infty(f) + \tfrac{1}{2}\operatorname{ord}_i(f) + \tfrac{1}{3}\operatorname{ord}_\rho(f) + \sum_{P \ne i,\rho,\infty} \operatorname{ord}_P(f) = \dfrac{k}{12}

Định nghĩa Δ\Delta từ chuỗi Eisenstein trọng số 44 và 66, E4,E6E_4,E_6 (mỗi cái chuẩn hóa với hệ số hằng 11) như dưới đây. Khi đó Δ\Delta là dạng đỉnh khác không trọng số 1212, không triệt tiêu ở bất kỳ đâu trên H\mathbb{H}, không điểm duy nhất của nó là không điểm đơn tại đỉnh ∞\infty, và dim⁡M4(SL2(Z))=1\dim M_4(\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}))=1.

Vì sao đúng?

Một phép tính duy nhất này vừa chứng nhận không gian dạng đỉnh trọng số 1212 có chiều 11 (sinh bởi Δ\Delta), vừa cho biết việc Δ\Delta không triệt tiêu trên H\mathbb{H} chính là điều khiến bất biến jj, j=E43/Δj=E_4^3/\Delta, chỉnh hình trên toàn bộ H\mathbb{H} — sự kiện phân loại đường cong elliptic trên C\mathbb{C} sai khác đẳng cấu, cầu nối tới hình học số học.

Chứng minh

Trước tiên, tính chỉnh hình và trọng số: E4,E6E_4,E_6 là dạng modular trọng số 4,64,6 tương ứng (sự kiện chuẩn về chuỗi Eisenstein, được coi là đầu vào đã biết ở đây), nên E43E_4^3 và E62E_6^2 đều trọng số 1212. Cả hai có khai triển Fourier bắt đầu bằng hệ số hằng 11 (do chuẩn hóa), nên E43−E62E_4^3-E_6^2 có hệ số hằng triệt tiêu: đó là dạng đỉnh trọng số 1212, và Δ=(E43−E62)/1728\Delta=(E_4^3-E_6^2)/1728 cũng vậy, đặc biệt ord⁡∞(Δ)≥1\operatorname{ord}_\infty(\Delta)\ge1.

Bây giờ áp dụng công thức valence (đã chứng minh ở trên) với k=12k=12: tổng bậc không điểm có trọng số của Δ\Delta phải bằng 12/12=112/12=1. Mọi số hạng vế trái — ord⁡∞(Δ)\operatorname{ord}_\infty(\Delta), 12ord⁡i(Δ)\tfrac12\operatorname{ord}_i(\Delta), 13ord⁡ρ(Δ)\tfrac13\operatorname{ord}_\rho(\Delta), và bất kỳ ord⁡P(Δ)\operatorname{ord}_P(\Delta) nào khác — đều không âm, và ta đã biết ord⁡∞(Δ)≥1\operatorname{ord}_\infty(\Delta)\ge1. Cách duy nhất để tổng các số hạng không âm, trong đó một số hạng đã ≥1\ge1, bằng đúng 11, là số hạng đó bằng đúng 11 và mọi số hạng khác bằng đúng 00. Vậy ord⁡∞(Δ)=1\operatorname{ord}_\infty(\Delta)=1 chính xác, và ord⁡P(Δ)=0\operatorname{ord}_P(\Delta)=0 với mọi P∈HP\in\mathbb{H}: Δ\Delta không triệt tiêu trên H\mathbb{H}, chỉ có không điểm đơn tại đỉnh.

Về khẳng định chiều: cho gg là dạng đỉnh trọng số 1212 bất kỳ. Thương g/Δg/\Delta bất biến dưới SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) (trọng số 12−12=012-12=0), và chỉnh hình trên H\mathbb{H} vì Δ\Delta không bao giờ triệt tiêu ở đó. Tại đỉnh, cả gg và Δ\Delta triệt tiêu bậc ít nhất 11 theo qq, và vì bậc của Δ\Delta ở đó đúng bằng 11, thương cũng mở rộng chỉnh hình (không cực) tới q=0q=0. Một hàm modular trọng số 00 chỉnh hình khắp nơi trên H\mathbb{H} và tại đỉnh hạ xuống thành hàm chỉnh hình trên mặt Riemann compact X(1)≅P1(C)X(1)\cong\mathbb{P}^1(\mathbb{C}), theo định lý Liouville (mở rộng lên compact hóa) phải là hằng số. Vậy g=c⋅Δg=c\cdot\Delta với cc là hằng số: không gian dạng đỉnh trọng số 1212 có chiều đúng 11. Lập luận y hệt ở trọng số 44 (ngân sách tổng 4/12=1/34/12=1/3, chỉ có thể thực hiện bằng ord⁡ρ=1\operatorname{ord}_\rho=1 với mọi bậc khác 00, vì bất kỳ đóng góp nguyên nào — như ord⁡∞\operatorname{ord}_\infty khác không — đã vượt quá 1/31/3) cho thấy mọi dạng trọng số 44 khác không có không điểm duy nhất tại ρ\rho với bậc đúng 11 và không còn nơi nào khác, và cùng thủ thuật chia cho E4E_4 buộc dim⁡M4(SL2(Z))=1\dim M_4(\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}))=1.

Cuối cùng, tích qq: Δ(τ)=q∏n≥1(1−qn)24\Delta(\tau)=q\prod_{n\ge1}(1-q^n)^{24} là đẳng thức cổ điển do Jacobi tìm ra; ta trích dẫn ở đây thay vì suy lại từ đầu, nhưng lưu ý nó hoàn toàn nhất quán với điều vừa chứng minh: vế phải rõ ràng triệt tiêu bậc đúng 11 tại q=0q=0 và rõ ràng khác không với 0<∣q∣<10<|q|<1 (tích hội tụ của các thừa số khác không), khớp với dáng điệu bậc không điểm mà công thức valence ở trên buộc phải có.

Δ(τ)=q∏n=1∞(1−qn)24\Delta(\tau) = q\prod_{n=1}^{\infty}(1-q^n)^{24}

Đại họcỨng dụng thực tiễn và Ví dụ minh họa

Dạng modular nghe có vẻ trừu tượng, nhưng độ cứng nhắc cực độ của chúng — chỉ vài hệ số Fourier đã xác định trọn hàm số — khiến chúng thành công cụ chính xác ở bất cứ đâu một đại lượng vật lý hay tổ hợp tình cờ biến đổi cùng kiểu dưới cùng đối xứng ẩn. Hai nơi cụ thể điều này xảy ra: lý thuyết trường conformal (vật lý đứng sau lý thuyết dây và hiện tượng tới hạn 2 chiều), và lý thuyết lưới dùng trong mã hóa và xếp cầu.

Ví dụ: Công thức Cardy: đếm trạng thái trong lý thuyết trường conformal 2 chiều

Lý thuyết trường conformal 2 chiều với điện tích trung tâm cc có hàm phân hoạch Z(τ)Z(\tau) mà, để nhất quán trên hình xuyến, phải biến đổi như một tổ hợp bất biến modular dưới S:τ↦−1/τS:\tau\mapsto-1/\tau giống hệt một đối tượng automorphic trọng số 00. Về vật lý, Z(τ)=Tr⁡ qΔ−c/24Z(\tau)=\operatorname{Tr}\,q^{\Delta-c/24} với vết chạy trên mật độ trạng thái ρ(Δ)\rho(\Delta) ở năng lượng Δ\Delta và q=e2πiτq=e^{2\pi i\tau}. Chỉ dùng phép biến đổi SS và hành vi dẫn đầu của ZZ khi τ→0\tau\to0 dọc trục ảo, ước lượng tốc độ tăng của ρ(Δ)\rho(\Delta) khi Δ\Delta lớn.

Lời giải

Viết Z(τ)=∑Δρ(Δ) qΔ−c/24Z(\tau)=\sum_\Delta \rho(\Delta)\,q^{\Delta-c/24}. Bất biến modular dưới SS buộc Z(−1/τ)=Z(τ)Z(-1/\tau)=Z(\tau) (trọng số 00), và khi τ→i0+\tau\to i0^+ ("nhiệt độ" cao), −1/τ→i∞-1/\tau\to i\infty, nơi ZZ bị chi phối bởi trạng thái thấp nhất, chân không với Δ=0\Delta=0: Z(−1/τ)≈e2πi(−1/τ)(−c/24)=eπic/(12τ)Z(-1/\tau)\approx e^{2\pi i(-1/\tau)(-c/24)} = e^{\pi i c/(12\tau)}.

Đặt τ=iϵ\tau=i\epsilon với ϵ>0\epsilon>0 nhỏ (nên q=e−2πϵ→1−q=e^{-2\pi\epsilon}\to1^-, chế độ "nhiệt độ cao" dò Δ\Delta lớn), điều này cho Z(iϵ)≈eπc/(12ϵ)Z(i\epsilon)\approx e^{\pi c/(12\epsilon)}, tăng không giới hạn khi ϵ→0\epsilon\to0.

Mặt khác, Z(iϵ)=∑Δρ(Δ)e−2πϵ(Δ−c/24)Z(i\epsilon)=\sum_\Delta\rho(\Delta)e^{-2\pi\epsilon(\Delta-c/24)} bị chi phối, với ϵ\epsilon nhỏ, bởi cuộc cạnh tranh giữa ρ(Δ)\rho(\Delta) tăng theo hàm mũ và e−2πϵΔe^{-2\pi\epsilon\Delta} giảm theo hàm mũ. Khớp hai biểu thức qua lập luận điểm yên ngựa (Tauberian) — kỹ thuật chuẩn để biến tiệm cận ϵ\epsilon nhỏ của hàm sinh thành tiệm cận Δ\Delta lớn của các hệ số của nó — cho đúng công thức Cardy năm 1986: tốc độ tăng chỉ do cc chi phối.

Ví dụ: Xếp cầu: chuỗi theta của lưới E8E_8

Lưới E8E_8 (một lưới 88 chiều dùng để dựng cách xếp cầu dày đặc nhất đã biết trong 88 chiều, và được nghiên cứu trong lý thuyết mã hóa vì tính chất sửa lỗi đặc biệt) có chuỗi theta ΘE8(τ)=∑v∈E8q∥v∥2/2\Theta_{E_8}(\tau)=\sum_{v\in E_8}q^{\|v\|^2/2}, một dạng modular trọng số 44 đối với SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}). Chỉ dùng dim⁡M4(SL2(Z))=1\dim M_4(\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}))=1 (đã chứng minh ở trên), tìm lưới E8E_8 có bao nhiêu vector độ dài khác không ngắn nhất ("căn") — số hôn (kissing number) của nó.

Lời giải

Vì E8E_8 là lưới unimodular chẵn, ΘE8\Theta_{E_8} chỉnh hình trên H\mathbb{H}, bị chặn tại ∞\infty (nên thực sự là dạng modular, không chỉ phân hình), và có trọng số rank⁡(E8)/2=8/2=4\operatorname{rank}(E_8)/2=8/2=4 — đây là sự kiện chung về chuỗi theta của lưới unimodular chẵn, coi như đã cho ở đây. Khai triển Fourier của nó bắt đầu ΘE8(τ)=1+N2q+⋯\Theta_{E_8}(\tau)=1+N_2q+\cdots, với N2N_2 đếm số vector chuẩn ∥v∥2=2\|v\|^2=2 (các vector khác không ngắn nhất, vì E8E_8 không có vector chuẩn nằm nghiêm ngặt giữa 00 và 22).

Vì dim⁡M4(SL2(Z))=1\dim M_4(\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}))=1 và E4E_4 cũng có hệ số hằng 11, cả ΘE8\Theta_{E_8} và E4E_4 nằm trong cùng không gian chiều 11 và có cùng hệ số dẫn đầu 11, nên chúng phải bằng nhau: ΘE8(τ)=E4(τ)\Theta_{E_8}(\tau)=E_4(\tau) chính xác — không cần tính toán hình học lưới nào.

Đọc khai triển Fourier đã biết của E4(τ)=1+240∑n≥1σ3(n)qnE_4(\tau)=1+240\sum_{n\ge1}\sigma_3(n)q^n (với σ3(1)=1\sigma_3(1)=1), hệ số của q1q^1 là 240240. Vậy E8E_8 có đúng 240240 vector ngắn nhất — khớp với sự kiện nổi tiếng rằng hệ căn E8E_8 có 240240 căn và cách xếp lưới E8E_8 có số hôn 240240, thu được ở đây thuần túy từ độ cứng nhắc của dạng modular chứ không phải đếm hình học trực tiếp.

Dạng modular ff trọng số kk phải thỏa phương trình nào với mọi (abcd)∈SL2(Z)\begin{pmatrix}a&b\\c&d\end{pmatrix}\in\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z})?

Theo công thức valence, dạng modular khác không trọng số k=12k=12 đối với SL2(Z)\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}) có tổng bậc không điểm có trọng số bằng:

Vì dim⁡M4(SL2(Z))=1\dim M_4(\mathrm{SL}_2(\mathbb{Z}))=1, chuỗi theta của lưới E8E_8 phải bằng E4E_4; đọc hệ số q1q^1 cho số hôn của E8E_8 là:

Chứng minh định lý lớn Fermat năm 1995 của Wiles dựa vào việc thiết lập rằng một số đường cong elliptic nhất định là:

Tài liệu tham khảo

  1. Jean-Pierre Serre (1973). A Course in Arithmetic
  2. Fred Diamond, Jerry Shurman (2005). A First Course in Modular Forms
  3. Andrew Wiles (1995). Modular Elliptic Curves and Fermat's Last Theorem · DOI:10.2307/2118559
  4. James Newton, Jack A. Thorne (2021). Symmetric power functoriality for holomorphic modular forms · DOI:10.1007/s10240-021-00127-3 · arXiv:1912.11261