← 返回 资料库 › 算术与数论 › 代数数论 算术与数论
算术几何 结合代数几何与数论的工具,研究多项式方程解的学科。
直观 同一批点的两种视角 考虑一条由多项式方程给出的曲线,例如 y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3 + ax + b y 2 = x 3 + a x + b 。几何学家看到的是一个形状:一条在平面上光滑蜿蜒的曲线,每一点都有确定的切线。数论学家问的是一个窄得多的问题:这个形状上哪些点的坐标是整数或分数——即 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) ,有理点?算术几何这门学科拒绝把这两个问题分开。它利用几何形状(亏格、对称性、曲线在高维空间中的嵌入方式)来控制算术:有多少有理点,它们是如何组织的。
三次曲线 y = ( x − 1 ) 3 = x 3 − 3 x 2 + 3 x − 1 y=(x-1)^3=x^3-3x^2+3x-1 y = ( x − 1 ) 3 = x 3 − 3 x 2 + 3 x − 1 :一个代数恒等式变成了可以旋转、缩放、逐点追踪的曲线。 中学 从整数谜题到曲线的形状 在「几何」这个词出现之前,中学数学早已以另一种面貌提出算术几何的问题:哪些直角三角形的三边都是整数(勾股数组),或者哪些整数能作为边长为有理数的直角三角形的面积(同余数问题)。这两个问题最终都归结为数一条特定三次曲线上的有理点。算术几何迈出的一步,是把所有多项式方程都这样处理:给它配上一个几何对象(曲线,或更高维的簇),再从亏格这样的几何不变量中读出算术答案——亏格是一个整数,大致衡量把复数解集合画成曲面时有多少个洞。
定义: 椭圆曲线的有理点
Q \mathbb{Q} Q 上的椭圆曲线是由满足 a , b ∈ Q a,b\in\mathbb{Q} a , b ∈ Q 的魏尔斯特拉斯方程 y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3 + ax + b y 2 = x 3 + a x + b 给出的光滑三次曲线,再加上一个无穷远处的额外点 O O O 。它的有理点集合 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 由 O O O 以及所有满足该方程的有理数对组成。值得注意的是,E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 带有自然的阿贝尔群结构:三点之和为 O O O 当且仅当它们共线,而 O O O 充当单位元。
y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3 + ax + b y 2 = x 3 + a x + b 这里 x , y x,y x , y 是曲线上一点的坐标,而 a , b ∈ Q a,b\in\mathbb{Q} a , b ∈ Q 是固定的有理系数,决定了所研究的是哪一条三次曲线,条件是 x 3 + a x + b x^3+ax+b x 3 + a x + b 没有重根,以保证曲线光滑。
E ( Q ) ≅ E ( Q ) t o r s ⊕ Z r E(\mathbb{Q}) \cong E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} \oplus \mathbb{Z}^r E ( Q ) ≅ E ( Q ) tors ⊕ Z r 这就是莫德尔–韦伊定理: E ( Q ) ≅ E ( Q ) t o r s ⊕ Z r E(\mathbb{Q}) \cong E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} \oplus \mathbb{Z}^r E ( Q ) ≅ E ( Q ) tors ⊕ Z r 。它说明有理点群不论初看多复杂,总是由一个有限部分 E ( Q ) t o r s E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} E ( Q ) tors (挠子群,即有限阶的点)加上有限多个无限阶的独立点组成,这些独立点的个数 r r r 称为秩。
亏格如何控制有理点集合的大小 亏格 典型方程 有理点 g = 0 g=0 g = 0 一条圆锥曲线,例如 x 2 + y 2 = 1 x^2+y^2=1 x 2 + y 2 = 1 要么完全没有点,要么由一个有理参数化描述的无穷多个点 g = 1 g=1 g = 1 一条椭圆曲线,例如 y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3 + ax + b y 2 = x 3 + a x + b 一个有限生成群 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) ,可能是无穷的,但总能由有限多个生成元描述 g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 一条费马曲线,例如 x 5 + y 5 = 1 x^5 + y^5 = 1 x 5 + y 5 = 1 有限,∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ (法尔廷斯定理)
大学 塑造整个领域的两个定理 对于 Q \mathbb{Q} Q 上的椭圆曲线 E E E ,群 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 是有限生成的:存在某个整数 r ≥ 0 r\ge 0 r ≥ 0 (称为 E E E 的秩),使得 E ( Q ) ≅ E ( Q ) t o r s ⊕ Z r E(\mathbb{Q}) \cong E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} \oplus \mathbb{Z}^r E ( Q ) ≅ E ( Q ) tors ⊕ Z r 。
为什么成立? 从原理上说,有理点可以以任意复杂的方式累积;而这条定理说明恰恰相反——整个集合即便是无穷的,也完全由有限多个选定的点通过群运算组合而受到控制。
证明 第一步(弱莫德尔–韦伊)。首先证明商群 E ( Q ) / 2 E ( Q ) E(\mathbb{Q})/2E(\mathbb{Q}) E ( Q ) /2 E ( Q ) 是有限的。对于不是某有理点两倍的点 P ∈ E ( Q ) P\in E(\mathbb{Q}) P ∈ E ( Q ) ,库默尔理论把 P P P 对应到伽罗瓦上同调群 H 1 ( G a l ( Q ‾ / Q ) , E [ 2 ] ) H^1(\mathrm{Gal}(\overline{\mathbb{Q}}/\mathbb{Q}), E[2]) H 1 ( Gal ( Q / Q ) , E [ 2 ]) 中的一个类;这个类在整除 2 2 2 及 E E E 的判别式的有限个素数之外是无分歧的。埃尔米特–闵可夫斯基有限性定理指出,在固定的有限素数集合之外无分歧、次数有界的 Q \mathbb{Q} Q 的扩张只有有限多个,这迫使上述映射的像——从而 E ( Q ) / 2 E ( Q ) E(\mathbb{Q})/2E(\mathbb{Q}) E ( Q ) /2 E ( Q ) ——必为有限。
第二步(高度函数)。定义点的高度 h ( P ) h(P) h ( P ) 为 P P P 的 x x x 坐标(化为最简分数)中分子、分母较大者的对数。h h h 的两个性质推动整个论证:在加倍映射下它按 h ( 2 P ) = 4 h ( P ) + O ( 1 ) h(2P) = 4h(P) + O(1) h ( 2 P ) = 4 h ( P ) + O ( 1 ) 增长;并且对任意上界 H H H ,满足 h ( P ) ≤ H h(P) \le H h ( P ) ≤ H 的有理点只有有限多个,因为分子分母都小于给定大小的分数只有有限多个。
第三步(下降法)。固定第一步中得到的有限群 E ( Q ) / 2 E ( Q ) E(\mathbb{Q})/2E(\mathbb{Q}) E ( Q ) /2 E ( Q ) 的陪集代表元 Q 1 , … , Q n Q_1,\dots,Q_n Q 1 , … , Q n 。对任意 P ∈ E ( Q ) P\in E(\mathbb{Q}) P ∈ E ( Q ) ,存在某个 Q i Q_i Q i 使得 P − Q i = 2 P 1 P - Q_i = 2P_1 P − Q i = 2 P 1 对某有理点 P 1 P_1 P 1 成立,由第二步的高度估计可得 h ( P 1 ) ≤ 1 4 h ( P ) + C h(P_1) \le \tfrac14 h(P) + C h ( P 1 ) ≤ 4 1 h ( P ) + C ,其中常数 C C C 只依赖于 E E E 。不断重复此过程——用 P 1 P_1 P 1 、再用 P 2 P_2 P 2 依次替换 P P P ——高度每次都以接近 1 4 \tfrac14 4 1 的比例缩小,因此经过有限步后会降到固定上界 C ′ = 4 C 3 C'=\tfrac{4C}{3} C ′ = 3 4 C 以下。这就把任意 P P P 表示成有限多个 Q i Q_i Q i 与一个高度不超过 C ′ C' C ′ 的点(这样的点只有有限多个)的组合。
第四步(结论)。第一到第三步表明 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 由一个有限集合生成。根据结构定理,有限生成的阿贝尔群是有限挠部分与自由部分的直和,恰好给出 E ( Q ) ≅ E ( Q ) t o r s ⊕ Z r E(\mathbb{Q}) \cong E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} \oplus \mathbb{Z}^r E ( Q ) ≅ E ( Q ) tors ⊕ Z r 。
如果 C C C 是 Q \mathbb{Q} Q 上亏格为 g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 的光滑射影曲线,那么 ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ :该曲线只有有限多个有理点。
为什么成立? 亏格为0的曲线可以有无穷的有理点参数化族,亏格为1的曲线可以有无穷但有限生成的点群;而亏格 g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 的曲线在几何上足够刚性(不允许来自射影直线的非常值映射,其万有覆叠是双曲圆盘),使得有理点无法累积。
证明 第一步(从曲线到阿贝尔簇)。给 C C C 配上它的雅可比簇 J J J ——一个 g g g 维阿贝尔簇,一旦固定一个有理点,便可通过阿贝尔–雅可比嵌入包含 C C C 。C C C 的有理点对应于 J J J 的有理点,帕尔申(Parshin)在1968年的构造把「C C C 上存在无穷多个互不相同的有理点」这一假设,转化为存在无穷多个两两不同构、定义在 Q \mathbb{Q} Q 上的 g g g 维阿贝尔簇,它们都在只依赖于 C C C 的一个固定有限素数集合 S S S 之外具有好约化。
第二步(沙法列维奇有限性猜想)。沙法列维奇猜想:固定 g g g 和有限集合 S S S 后,Q \mathbb{Q} Q 上在 S S S 之外具有好约化的 g g g 维主极化阿贝尔簇,同构类只有有限多个。法尔廷斯用阿拉克洛夫理论证明了这一点:他在这类阿贝尔簇的模空间上构造了一个高度函数(法尔廷斯高度),证明这个高度在同源映射下以可控方式变化,再利用在 S S S 之外无分歧的数域的有限性,以及高度理论和半稳定约化的估计,将其界定为有界。固定维数的模空间中高度有界,就迫使同构类有限。
第三步(矛盾结束论证)。第一步在「C C C 有无穷多个有理点」这一错误假设下,产生了无穷多个互不同构的阿贝尔簇;第二步表明这样的阿贝尔簇只能有有限多个。要避免这一矛盾,唯一的办法就是最初的假设是错误的,因此 C C C 只有有限多个有理点:∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ 。
大学 实际应用与典型例题 在 y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3 + ax + b y 2 = x 3 + a x + b 上组织有理点的同一条弦切群律,当坐标对一个大素数 p p p 取模时同样适用。在有限域的设定下,把一个点与自身相加 k k k 次(2 P 2P 2 P 以及更高倍点 k P kP k P )非常迅速,而从 P P P 和 k P kP k P 反推 k k k ——椭圆曲线离散对数问题——对于精心挑选的曲线在计算上是不可行的。这种不对称性保护着互联网上的TLS握手、SSH密钥以及支付与区块链系统中的数字签名。在更贴近纯粹数论的方向上,哈塞–韦伊 L L L 函数 L ( E , s ) L(E,s) L ( E , s ) 把 E E E 对每个素数 p p p 取模所得的点数打包成一个解析函数;伯奇与斯温纳顿-戴尔猜想预言 ord s = 1 L ( E , s ) = r \operatorname{ord}_{s=1} L(E,s) = r ord s = 1 L ( E , s ) = r ,直接从 L ( E , s ) L(E,s) L ( E , s ) 在 s = 1 s=1 s = 1 处的零点阶数读出有理点的全局秩 r r r 。
例题: 莫德尔曲线 y² = x³ − 2 上的整数点
求莫德尔方程 y 2 = x 3 − 2 y^2 = x^3 - 2 y 2 = x 3 − 2 的所有整数解。
解答 第一步(在二次环中分解)。在唯一分解整环 Z [ − 2 ] \mathbb{Z}[\sqrt{-2}] Z [ − 2 ] (它像普通整数一样具有欧几里得算法)中,把 y 2 = x 3 − 2 y^2 = x^3 - 2 y 2 = x 3 − 2 改写为 x 3 = y 2 + 2 = ( y + − 2 ) ( y − − 2 ) x^3 = y^2 + 2 = (y+\sqrt{-2})(y-\sqrt{-2}) x 3 = y 2 + 2 = ( y + − 2 ) ( y − − 2 ) 。
第二步(两个因子互素)。y + − 2 y+\sqrt{-2} y + − 2 与 y − − 2 y-\sqrt{-2} y − − 2 的任何公因子 δ \delta δ 也整除它们的差 2 − 2 = − ( − 2 ) 3 2\sqrt{-2} = -(\sqrt{-2})^3 2 − 2 = − ( − 2 ) 3 。如果 − 2 \sqrt{-2} − 2 同时整除两个因子,那么 2 2 2 就会整除 y 2 + 2 = x 3 y^2+2 = x^3 y 2 + 2 = x 3 ,迫使 x x x 从而 y y y 都是偶数;但此时 x 3 x^3 x 3 是 8 8 8 的倍数,而 y 2 + 2 ≡ 2 ( m o d 4 ) y^2+2 \equiv 2 \pmod 4 y 2 + 2 ≡ 2 ( mod 4 ) ,矛盾。因此 y + − 2 y+\sqrt{-2} y + − 2 与 y − − 2 y-\sqrt{-2} y − − 2 在 Z [ − 2 ] \mathbb{Z}[\sqrt{-2}] Z [ − 2 ] 中互素。
第三步(每个因子都是立方)。由于它们的乘积是立方 x 3 x^3 x 3 ,而 Z [ − 2 ] \mathbb{Z}[\sqrt{-2}] Z [ − 2 ] 的单位元为 ± 1 \pm 1 ± 1 (本身已经是立方),唯一分解性迫使对某整数 u , v u,v u , v 有 y + − 2 = ( u + v − 2 ) 3 y+\sqrt{-2} = (u+v\sqrt{-2})^3 y + − 2 = ( u + v − 2 ) 3 。展开立方得 y + − 2 = ( u 3 − 6 u v 2 ) + ( 3 u 2 v − 2 v 3 ) − 2 y+\sqrt{-2} = (u^3-6uv^2) + (3u^2v - 2v^3)\sqrt{-2} y + − 2 = ( u 3 − 6 u v 2 ) + ( 3 u 2 v − 2 v 3 ) − 2 。
第四步(读出整数解)。比较 − 2 \sqrt{-2} − 2 的系数得 1 = v ( 3 u 2 − 2 v 2 ) 1 = v(3u^2-2v^2) 1 = v ( 3 u 2 − 2 v 2 ) 。因为 u , v u,v u , v 是整数,必有 v = ± 1 v = \pm 1 v = ± 1 ;只有 v = 1 v=1 v = 1 使 3 u 2 − 2 = 1 3u^2-2 = 1 3 u 2 − 2 = 1 可解,给出 u = ± 1 u = \pm 1 u = ± 1 。代回得 y = u 3 − 6 u v 2 = ± 5 y = u^3 - 6uv^2 = \pm 5 y = u 3 − 6 u v 2 = ± 5 且 x = u 2 + 2 v 2 = 3 x = u^2+2v^2 = 3 x = u 2 + 2 v 2 = 3 ,所以 y 2 = x 3 − 2 y^2 = x^3 - 2 y 2 = x 3 − 2 上仅有的整数点是 ( x , y ) = ( 3 , ± 5 ) (x,y) = (3, \pm 5) ( x , y ) = ( 3 , ± 5 ) 。(注意这里的 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 本身仍然是无穷的:从 ( 3 , 5 ) (3,5) ( 3 , 5 ) 出发反复应用弦切律,会产生无穷多个分母越来越大的有理点,例如 ( 129 100 , ± 383 1000 ) (\tfrac{129}{100}, \pm\tfrac{383}{1000}) ( 100 129 , ± 1000 383 ) 。)
例题: 椭圆曲线密码学中的倍点运算
在椭圆曲线 y 2 = x 3 + 2 x + 3 ( m o d 97 ) y^2 = x^3 + 2x + 3 \pmod{97} y 2 = x 3 + 2 x + 3 ( mod 97 ) 上,对 P = ( 3 , 6 ) P = (3,6) P = ( 3 , 6 ) 计算倍点 2 P 2P 2 P 。
解答 第一步(验证 P P P 在曲线上并求切线斜率)。把 P = ( 3 , 6 ) P=(3,6) P = ( 3 , 6 ) 代入 y 2 = x 3 + 2 x + 3 ( m o d 97 ) y^2 = x^3 + 2x + 3 \pmod{97} y 2 = x 3 + 2 x + 3 ( mod 97 ) :左边为 6 2 = 36 6^2 = 36 6 2 = 36 ,右边为 3 3 + 2 ⋅ 3 + 3 = 36 3^3 + 2\cdot 3 + 3 = 36 3 3 + 2 ⋅ 3 + 3 = 36 ,所以 P P P 在曲线上。对 y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3+ax+b y 2 = x 3 + a x + b 隐函数求导,可得 P = ( x 1 , y 1 ) P=(x_1,y_1) P = ( x 1 , y 1 ) 处的切线斜率为 λ ≡ 3 x 1 2 + a 2 y 1 ( m o d 97 ) \lambda \equiv \frac{3x_1^2+a}{2y_1} \pmod{97} λ ≡ 2 y 1 3 x 1 2 + a ( mod 97 ) 。取 a = 2 a=2 a = 2 且 ( x 1 , y 1 ) = ( 3 , 6 ) (x_1,y_1)=(3,6) ( x 1 , y 1 ) = ( 3 , 6 ) ,分子为 3 ⋅ 9 + 2 = 29 3\cdot 9 + 2 = 29 3 ⋅ 9 + 2 = 29 ,分母为 2 ⋅ 6 = 12 2\cdot 6 = 12 2 ⋅ 6 = 12 。
第二步(对模 97 97 97 求分母的逆元)。由于 12 ⋅ 8 = 96 ≡ − 1 ( m o d 97 ) 12\cdot 8 = 96 \equiv -1 \pmod{97} 12 ⋅ 8 = 96 ≡ − 1 ( mod 97 ) ,12 12 12 模 97 97 97 的逆元是 − 8 ≡ 89 ( m o d 97 ) -8 \equiv 89 \pmod{97} − 8 ≡ 89 ( mod 97 ) 。因此 λ ≡ 29 ⋅ ( − 8 ) = − 232 ≡ 59 ( m o d 97 ) \lambda \equiv 29\cdot(-8) = -232 \equiv 59 \pmod{97} λ ≡ 29 ⋅ ( − 8 ) = − 232 ≡ 59 ( mod 97 ) 。
第三步(求切线与曲线的交点并关于横轴反射)。弦切公式给出 2 P 2P 2 P 的坐标 ( x 3 , y 3 ) (x_3,y_3) ( x 3 , y 3 ) 为 x 3 ≡ λ 2 − 2 x 1 ( m o d 97 ) x_3 \equiv \lambda^2 - 2x_1 \pmod{97} x 3 ≡ λ 2 − 2 x 1 ( mod 97 ) 与 y 3 ≡ λ ( x 1 − x 3 ) − y 1 ( m o d 97 ) y_3 \equiv \lambda(x_1 - x_3) - y_1 \pmod{97} y 3 ≡ λ ( x 1 − x 3 ) − y 1 ( mod 97 ) 。计算得 x 3 ≡ 59 2 − 6 = 3475 = 35 ⋅ 97 + 80 ≡ 80 ( m o d 97 ) x_3 \equiv 59^2 - 6 = 3475 = 35\cdot 97 + 80 \equiv 80 \pmod{97} x 3 ≡ 5 9 2 − 6 = 3475 = 35 ⋅ 97 + 80 ≡ 80 ( mod 97 ) ,以及 y 3 ≡ 59 ( 3 − 80 ) − 6 = − 4549 = − 47 ⋅ 97 + 10 ≡ 10 ( m o d 97 ) y_3 \equiv 59(3-80) - 6 = -4549 = -47\cdot 97 + 10 \equiv 10 \pmod{97} y 3 ≡ 59 ( 3 − 80 ) − 6 = − 4549 = − 47 ⋅ 97 + 10 ≡ 10 ( mod 97 ) ,故 2 P = ( 80 , 10 ) 2P = (80,10) 2 P = ( 80 , 10 ) 。
常见错误. 不要把椭圆曲线上的整数点与有理点混为一谈。根据西格尔定理(1929年),任何魏尔斯特拉斯方程 y 2 = x 3 + a x + b y^2 = x^3 + ax + b y 2 = x 3 + a x + b 都只有有限多个整数解 ( x , y ) ∈ Z 2 (x,y)\in\mathbb{Z}^2 ( x , y ) ∈ Z 2 ——例如 y 2 = x 3 − 2 y^2 = x^3 - 2 y 2 = x 3 − 2 只有 ( x , y ) = ( 3 , ± 5 ) (x,y) = (3, \pm 5) ( x , y ) = ( 3 , ± 5 ) ——然而它的有理点群 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 仍可能是无穷的(对 y 2 = x 3 − 2 y^2 = x^3 - 2 y 2 = x 3 − 2 而言秩为 r = 1 r=1 r = 1 ,由 ( 3 , 5 ) (3,5) ( 3 , 5 ) 生成)。同样地,法尔廷斯定理对 g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 给出了有限性 ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ ,但并未给出把这些点显式列出来的一般算法。 历史注记
费马在1640年代提出的无穷递降法——例如证明 y 2 = x 4 − 1 y^2=x^4-1 y 2 = x 4 − 1 没有非平凡有理数解——正是莫德尔–韦伊定理证明中第三步的先声。庞加莱(1901年)注意到 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 构成一个群,并提问它是否总是有限生成的;莫德尔于1922年对 Q \mathbb{Q} Q 上的椭圆曲线证明了这一点,韦伊于1928年将其推广到数域上的阿贝尔簇。从1950年代末开始,格罗滕迪克围绕概形(scheme)重建了代数几何,把 Q \mathbb{Q} Q 上的方程与有限域 F p \mathbb{F}_p F p 上的方程放在同一个几何根基之上。这一语言促成了法尔廷斯1983年对莫德尔猜想(g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 时 ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ )的证明,以及怀尔斯1995年对半稳定椭圆曲线模性定理的证明,从而彻底解决了费马大定理。
皮埃尔·德·费马 亚历山大·格罗滕迪克 安德鲁·怀尔斯
研究前沿 截至 2026 年
截至2026年,两个标志性问题主导着当前的大部分研究。第一,克雷数学研究所七大千禧年大奖难题之一的伯奇与斯温纳顿-戴尔猜想 ord s = 1 L ( E , s ) = r \operatorname{ord}_{s=1} L(E,s) = r ord s = 1 L ( E , s ) = r ,在一般情形下仅当 ord s = 1 L ( E , s ) ∈ { 0 , 1 } \operatorname{ord}_{s=1} L(E,s) \in \{0,1\} ord s = 1 L ( E , s ) ∈ { 0 , 1 } 时得到证明(基于格罗斯–扎吉尔1986年与科利瓦金1988年的工作并结合模性定理),而更高阶零点的情形仍未解决;在统计方向上,巴尔加瓦与尚卡尔(2015年)无条件地证明了 Q \mathbb{Q} Q 上椭圆曲线的平均秩严格小于 1 1 1 ,且有正比例的曲线满足BSD猜想。第二,使法尔廷斯定理有效化 ——把 g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 时抽象的有限性 ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ 变成具体的有理点清单——正由沙博蒂–科尔曼(Chabauty–Coleman)方法以及金(Kim)的非阿贝尔沙博蒂纲领推动;巴拉克里希南、多格拉、米勒、图伊特曼与冯克(2019年)提出的二次沙博蒂方法,成功求出了亏格为 3 3 3 的著名模曲线 X s ( 13 ) X_s(13) X s ( 13 ) 上的全部有理点。此外,Q \mathbb{Q} Q 上椭圆曲线的秩 r r r 是否有界也依然悬而未决(目前已知精确确定秩的最大值为 r = 20 r=20 r = 20 ,另有埃尔基斯于2006年找到的一条秩至少为 28 28 28 的曲线)。
在莫德尔–韦伊定理 E ( Q ) ≅ E ( Q ) t o r s ⊕ Z r E(\mathbb{Q}) \cong E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} \oplus \mathbb{Z}^r E ( Q ) ≅ E ( Q ) tors ⊕ Z r 中,整数 r r r 表示什么?
秩:无限阶独立生成元的个数 挠子群 E ( Q ) t o r s E(\mathbb{Q})_{\mathrm{tors}} E ( Q ) tors 的阶 曲线的亏格 g g g 多项式 x 3 + a x + b x^3+ax+b x 3 + a x + b 的次数 用于TLS和区块链签名的椭圆曲线密码学,依赖于算术几何中研究的哪种结构?
椭圆曲线上点集的弦切群律 平面曲线的亏格公式 法尔廷斯有限性定理 环 Z [ − 2 ] \mathbb{Z}[\sqrt{-2}] Z [ − 2 ] 根据法尔廷斯定理,亏格为 g ≥ 2 g \ge 2 g ≥ 2 的光滑射影曲线 C / Q C/\mathbb{Q} C / Q 具有:
无穷多个有理点 恰好一个有理点 只有有限多个有理点,∣ C ( Q ) ∣ < ∞ |C(\mathbb{Q})| < \infty ∣ C ( Q ) ∣ < ∞ 完全没有有理点 伯奇与斯温纳顿-戴尔猜想预言 E ( Q ) E(\mathbb{Q}) E ( Q ) 的秩 r r r 等于:
L ( E , s ) L(E,s) L ( E , s ) 在 s = 1 s=1 s = 1 处的零点阶数,ord s = 1 L ( E , s ) = r \operatorname{ord}_{s=1} L(E,s) = r ord s = 1 L ( E , s ) = r 曲线定义多项式的次数 2-挠点的数目 E E E 的判别式