← 戻る ライブラリ › 幾何学 › 高等幾何学 幾何学
非ユークリッド幾何学 ユークリッドの第五公準が成り立たないとどうなるか:三角形の内角の和が180°にならない曲がった空間。
直観 曲がった世界 面から出られない面上に住むアリを想像してほしい。それでもこのアリは、外から見なくても、三角形を描いてその三つの角を足すだけで、自分の世界が平らか曲がっているかを知ることができる。平らな紙の上では、三つの角の和は常にちょうど 180 ° 180° 180° になる。地球の表面のような球面上では、大きな三角形の角の和は 180 ° 180° 180° より大きく なる。鞍型の曲面上では、それより小さく なる。非ユークリッド幾何学は、このような曲がった世界において「直線」や「距離」が何を意味し、どの定理がなお成り立つのかを研究する。
鞍面 z = x 2 − y 2 z = x^2 - y^2 z = x 2 − y 2 :負の曲率を持つ曲面。この上に(測地線を使って)描いた三角形の内角の和は 180 ° 180° 180° より小さい。 大学 ユークリッドの第五公準 1本の直線が2本の直線と交わり、同じ側の内角の和が直角2つ分より小さいならば、その2本の直線は限りなく延長するとその側で交わる。同値な言い換え(プレイフェアの公理、1795年):与えられた直線上にない点を通り、それに平行な直線はちょうど1本存在する。
なぜ正しいのか? 有界な平面の一部について自明であるユークリッドの他の4つの公準とは異なり、第五公準は限りなく延長された直線について語る——これは図を描いて確かめることのできない、無限に関する主張である。そのため、これは公理というよりも他の公理から証明されるべき定理のように感じられ、その探求は二千年にわたって数学者たちを占めることになった。
証明 ステップ 1 — ユークリッドの第五公準からプレイフェアの公理を導く。 直線 ℓ \ell ℓ と外部の点 P ∉ ℓ P \notin \ell P ∈ / ℓ をとる。P P P から ℓ \ell ℓ へ垂線 t t t を下ろし、P P P を通り t t t に垂直な直線 m m m を引く。錯角が等しいことから m m m は ℓ \ell ℓ に平行である。P P P を通る他の任意の直線は t t t との片側の内角の和が α + β < π \alpha + \beta < \pi α + β < π を満たすため、ユークリッドの第五公準により必ず ℓ \ell ℓ と交わる。よって m m m は P P P を通るただ一つの平行線である。
ステップ 2 — プレイフェアの公理からユークリッド三角形の内角の和を導く。 三角形 △ A B C \triangle ABC △ A B C に対し、頂点 A A A を通り辺 B C BC B C に平行な唯一の直線 m m m を引く。横断線 A B AB A B と A C AC A C による錯角から ∠ B \angle B ∠ B と ∠ C \angle C ∠ C は直線 m m m 上で ∠ A \angle A ∠ A の隣に移され、α + β = π \alpha + \beta = \pi α + β = π より ∠ A + ∠ B + ∠ C = π \angle A + \angle B + \angle C = \pi ∠ A + ∠ B + ∠ C = π が得られる。
歴史的ノート
ユークリッドは著書『原論』(紀元前300年頃)で、平面幾何学の5つの公準のうち第五番目として平行線公準を述べた。プトレマイオスやプロクロスを含む古代の注釈者たちでさえ、これを他の公準ほど自明ではないと考え、残りの4つから証明しようと試みた——しかしそれらの試みはすべて、結局その公準自体と同値な何かを暗黙のうちに仮定していたことが判明した。
アレクサンドリアのエウクレイデス
歴史的ノート
19世紀初頭までに、カール・フリードリヒ・ガウスは第五公準が他の公準から独立している こと——それなしでも矛盾のない幾何学が可能であること——を密かに確信し、自らのノートで「非ユークリッド幾何学」という用語を作り出したが、彼が「ボイオティア人の叫び」と呼んだものを恐れて、決して公表しなかった。この突破口は、より若い二人の数学者によって独立に発表された:ニコライ・ロバチェフスキー(カザン、1829年)とヤーノシュ・ボヤイ(1832年、父の教科書の付録として)。二人はそれぞれ、外部の点を通る無限に多くの直線が与えられた直線と交わらないような、完全で矛盾のない幾何学を構築した。ガウスはボヤイの研究を見たとき、それを賞賛することはできないと書いた。「なぜならそれを賞賛することは自分自身を賞賛することになるからだ」——これは彼が何年も前に同じ結論に達していたことを明かすものだった。
カール・フリードリヒ・ガウス
球面:測地線は大円である。任意の2つの大円は常に(2つの対蹠点で)交わるため、平行な「直線」はまったく存在しない——そしてすべての三角形の内角の和は 180 ° 180° 180° より大きい。 大学 双曲幾何学のモデル 双曲(負に曲がった)幾何学では、その逆が起こる:直線 ℓ \ell ℓ 上にない点を通り、ℓ \ell ℓ と決して交わらない直線を無限に引くことができる。三角形の内角の和は常に 180 ° 180° 180° より小さく、そして注目すべきことに、不足角 180 ° − ( α + β + γ ) 180° - (\alpha+\beta+\gamma) 180° − ( α + β + γ ) はその三角形の面積に比例する。この幾何学は文字通り平らな絵として描くことができないため、数学者たちは等角なモデル を使う:双曲幾何学と通常のユークリッド図形との間の忠実な対応辞書である。
d s 2 = 4 ( d x 2 + d y 2 ) ( 1 − x 2 − y 2 ) 2 , x 2 + y 2 < 1 ds^2 = \frac{4\,(dx^2 + dy^2)}{(1 - x^2 - y^2)^2}, \qquad x^2 + y^2 < 1 d s 2 = ( 1 − x 2 − y 2 ) 2 4 ( d x 2 + d y 2 ) , x 2 + y 2 < 1 これがポアンカレ円板モデル である:双曲平面は開いた単位円板で表され、「直線」(測地線)は直径と、境界円に直角で交わる円弧になる。境界に近づくにつれて長さは無限大に発散するため、双曲計量で無限遠にある境界円には決して到達しない。ポアンカレ上半平面モデル は代わりに上半平面 y > 0 y > 0 y > 0 を計量 d s 2 = ( d x 2 + d y 2 ) / y 2 ds^2 = (dx^2+dy^2)/y^2 d s 2 = ( d x 2 + d y 2 ) / y 2 とともに用いる;その測地線は垂直な半直線と、x軸上に中心を持つ半円である。どちらのモデルも等角(角度を保つ)だが、距離と面積を歪める。そしてどちらも、双曲幾何学が一定の負の曲率を持つ曲面の内在的幾何学そのものであるという、エウジェニオ・ベルトラミによる1868年の発見に遡る。
一葉双曲面 x 2 + y 2 − z 2 = 1 x^2+y^2-z^2=1 x 2 + y 2 − z 2 = 1 :すべての点で負のガウス曲率を持つ二重線織面であり、「負に曲がった」形がどのようなものかを3次元的に感じさせてくれる。(双曲平面の双曲面モデル は、代わりにミンコフスキー計量を伴う二葉双曲面 x 2 + y 2 − z 2 = − 1 x^2+y^2-z^2=-1 x 2 + y 2 − z 2 = − 1 の一葉を用いる——これは通常の3次元では視覚化できない別の構成であり、ベルトラミとクラインが双曲距離の計算を容易にするために用いたものである。) よくある誤り. よくある誤解は、非ユークリッド幾何学が何らかの意味で「矛盾している」とか「単なるトリックだ」というものである。実際には、円板モデルと半平面モデルは、通常のユークリッド的な対象(平面上の点と円弧)だけから完全に構築されており、これは双曲幾何学がユークリッド幾何学そのものとまったく同じ論理的一貫性を持つことを証明している——これこそ、平行線公準が他の4つの公準から決して証明できなかった理由である:それはそれらから真に独立 しており、証明することも反証することもできない。 発展 曲率:ガウスからリーマンへ 曲面のガウス曲率 K K K ——2つの主曲率の積として外在的に定義される——は、実はその曲面の内在的な計量(曲面内で測った長さと角度)だけに依存し、したがって、伸縮や破れを伴わないいかなる曲げによっても変化しない。
なぜ正しいのか? 紙(平ら、K = 0 K=0 K = 0 )は伸ばすことなく円柱状に丸めることができ、円柱も内在的には K = 0 K=0 K = 0 のままである——その上に住む虫は、曲面内でしか測定しなくても、外から見れば円柱が曲がって見えるにもかかわらず、通常のユークリッド幾何学を見出すだろう。しかし、どんな平らな紙も、伸ばしたりしわを寄せたりせずに球面(K > 0 K>0 K > 0 )に巻きつけることはできない——これこそ、地球の平面地図がすべて何かを歪めてしまう理由である。ガウスはこれを1827年に、第一基本形式のみから構成される K K K の公式を用いて証明した。したがってこの公式は、その曲面が空間の中でどのように置かれているかを一切参照しない。
証明 ステップ 1 — 基本形式を用いて外在的公式を書く。 R 3 \mathbb{R}^3 R 3 内の滑らかな曲面 x ( u , v ) \mathbf{x}(u,v) x ( u , v ) は第一基本形式 I = E d u 2 + 2 F d u d v + G d v 2 I = E\,du^2 + 2F\,du\,dv + G\,dv^2 I = E d u 2 + 2 F d u d v + G d v 2 と第二基本形式 I I = L d u 2 + 2 M d u d v + N d v 2 II = L\,du^2 + 2M\,du\,dv + N\,dv^2 I I = L d u 2 + 2 M d u d v + N d v 2 を持つ。形状作用素の行列式はガウス曲率 K = κ 1 κ 2 = L N − M 2 E G − F 2 K = \kappa_1 \kappa_2 = \frac{LN - M^2}{EG - F^2} K = κ 1 κ 2 = E G − F 2 L N − M 2 に等しい。
ステップ 2 — ガウスの方程式により法線ベクトルを消去する。 ガウスの標構方程式を微分し、3階混合偏導関数の相等 x u u v = x u v u \mathbf{x}_{uuv} = \mathbf{x}_{uvu} x uuv = x uv u を課すことで、分子 L N − M 2 LN - M^2 L N − M 2 は計量係数 E , F , G E, F, G E , F , G とその1階・2階偏導関数(クリストッフェル記号)のみで表される。
ステップ 3 — 内在的な直交座標公式を導く。 直交座標(F = 0 F = 0 F = 0 )では、整合条件は直接 K = − 1 2 E G ( ∂ ∂ u G u E G + ∂ ∂ v E v E G ) K = -\frac{1}{2\sqrt{EG}}\left(\frac{\partial}{\partial u}\frac{G_u}{\sqrt{EG}} + \frac{\partial}{\partial v}\frac{E_v}{\sqrt{EG}}\right) K = − 2 E G 1 ( ∂ u ∂ E G G u + ∂ v ∂ E G E v ) に簡約される。この式は E , F , G E, F, G E , F , G のみに依存するため、I I I を保つ任意の局所等長変換は自動的に K K K を保つ。
ガウス曲率 K K K を持つ曲面上の測地線三角形 T T T で、内角が α , β , γ \alpha, \beta, \gamma α , β , γ のとき: ∬ T K d A = α + β + γ − π . \iint_T K \, dA = \alpha + \beta + \gamma - \pi. ∬ T K d A = α + β + γ − π . さらに一般に、閉曲面 M M M に対して: ∬ M K d A = 2 π χ ( M ) \iint_M K \, dA = 2\pi \chi(M) ∬ M K d A = 2 π χ ( M ) 、ここで χ ( M ) \chi(M) χ ( M ) はオイラー標数——位相不変量である。
なぜ正しいのか? これは、冒頭のアリと三角形の話の、正確で定量的なバージョンである:角の超過(または不足)は曲率の兆候であるだけでなく、囲まれた全曲率に等しい 。これは数学における最も深い架け橋の一つであり、幾何学(曲率、滑らかで局所的な計量概念)を位相幾何学(オイラー標数、離散的で大域的、純粋に組合せ論的な概念)と結びつける——球面(χ = 2 \chi=2 χ = 2 )はどのように曲げられても正の全曲率を持たねばならず、トーラス(χ = 0 \chi=0 χ = 0 )は局所的にどう曲がっていても平均の全曲率がゼロでなければならない。
証明 ステップ 1 — 測地線三角形上の局所公式を証明する。 境界 ∂ T \partial T ∂ T をなす3本の測地線弧で囲まれた測地線三角形を T T T とする。∂ T \partial T ∂ T に沿う正規直交標構では各辺上の測地線曲率は0であり、3頂点での外角の和は ( π − α ) + ( π − β ) + ( π − γ ) = 3 π − ( α + β + γ ) (\pi - \alpha) + (\pi - \beta) + (\pi - \gamma) = 3\pi - (\alpha + \beta + \gamma) ( π − α ) + ( π − β ) + ( π − γ ) = 3 π − ( α + β + γ ) となる。∂ T \partial T ∂ T の周りで接続形式にグリーンの定理を適用すると、全回転角 2 π 2\pi 2 π から外角の和を引いたものが曲率積分に等しくなり、∬ T K d A = α + β + γ − π \iint_T K\,dA = \alpha + \beta + \gamma - \pi ∬ T K d A = α + β + γ − π が得られる。
ステップ 2 — 閉曲面の測地線三角形分割にわたって和をとる。 閉曲面 M M M を F F F 個の測地線三角形、E E E 本の辺、V V V 個の頂点に三角形分割する。各三角形は3辺を持ち各辺は2つの三角形に共有されるため 3 F = 2 E 3F = 2E 3 F = 2 E が成り立つ。すべての三角形について局所公式の和をとり、V V V 個の各頂点の周りの角の和が 2 π 2\pi 2 π であることを用いると ∬ M K d A = ∑ i = 1 F ( α i + β i + γ i − π ) = 2 π V − π F \iint_M K\,dA = \sum_{i=1}^F (\alpha_i + \beta_i + \gamma_i - \pi) = 2\pi V - \pi F ∬ M K d A = ∑ i = 1 F ( α i + β i + γ i − π ) = 2 π V − π F となる。辺と面の関係を代入すれば ∬ M K d A = 2 π ( V − E + F ) = 2 π χ ( M ) \iint_M K\,dA = 2\pi(V - E + F) = 2\pi \chi(M) ∬ M K d A = 2 π ( V − E + F ) = 2 π χ ( M ) が得られる。
∬ T K d A = α + β + γ − π , ∬ M K d A = 2 π χ ( M ) \iint_T K\,dA = \alpha + \beta + \gamma - \pi, \qquad \iint_M K\,dA = 2\pi \chi(M) ∬ T K d A = α + β + γ − π , ∬ M K d A = 2 π χ ( M ) 3つの幾何学の比較 性質 ユークリッド 楕円/球面 双曲 曲率 K K K K = 0 K = 0 K = 0 K > 0 K > 0 K > 0 K < 0 K < 0 K < 0 三角形の内角の和 = 180 ° = 180° = 180° > 180 ° > 180° > 180° < 180 ° < 180° < 180° 外部の点を通り ℓ \ell ℓ に平行な直線の数 ちょうど1本 0本 無限に多い モデル例 ユークリッド平面 球面 ポアンカレ円板
歴史的ノート
1854年、ベルンハルト・リーマンは教授資格講演「幾何学の基礎をなす仮説について」を行い、曲率を曲面から任意の次元の空間へと一般化し、曲率が点ごとに変化することを許した——これがリーマン幾何学 の誕生である。この枠組みは特に応用を念頭に置かずに発展させられたが、60年後、アインシュタインが一般相対性理論(1915年)のために必要としたまさにその数学であることが判明した。そこでは時空そのものが曲がった4次元リーマン多様体(より正確には擬リーマン多様体)なのである。
ベルンハルト・リーマン
大学 実世界での応用と具体例 非ユークリッド幾何学は現代の科学技術に不可欠である。長距離の航空・航海は正の曲率(K > 0 K > 0 K > 0 )を持つ地球上の大円測地線に沿い、GPS衛星は相対論的な時空の曲率を補正する必要があり、現代の機械学習では双曲体積が半径 r r r に対して指数関数的に増大する性質を利用して階層木や知識グラフをポアンカレ円板(K < 0 K < 0 K < 0 )に埋め込む。
例: 測地学:地球上の八分球面三角形の面積
北極と、赤道上で経度 90 ∘ 90^\circ 9 0 ∘ 離れた2点を頂点とする地球上(半径 R = 6371 km R = 6371\text{ km} R = 6371 km 、定曲率 K = 1 / R 2 K = 1/R^2 K = 1/ R 2 の球面とみなす)の球面三角形 T T T を考える。その内角、球面過剰 E E E 、および表面積を求めよ。
解答 ステップ 1 — 内角を求める。 子午線は赤道と直角に交わり、経度 90 ∘ 90^\circ 9 0 ∘ 離れた2本の子午線は北極で直角に交わる。したがって α = β = γ = π / 2 \alpha = \beta = \gamma = \pi/2 α = β = γ = π /2 である。
ステップ 2 — 球面過剰を計算する。 ジラールの公式(ガウス・ボネの定理の定曲率の場合)より、角の過剰は E = α + β + γ − π = 3 π 2 − π = π 2 E = \alpha + \beta + \gamma - \pi = \frac{3\pi}{2} - \pi = \frac{\pi}{2} E = α + β + γ − π = 2 3 π − π = 2 π ラジアンとなる。
ステップ 3 — 面積を計算する。 ∬ T K d A = ( 1 / R 2 ) A r e a ( T ) = E \iint_T K\,dA = (1/R^2)\,\mathrm{Area}(T) = E ∬ T K d A = ( 1/ R 2 ) Area ( T ) = E より A r e a ( T ) = R 2 E = π R 2 2 \mathrm{Area}(T) = R^2 E = \frac{\pi R^2}{2} Area ( T ) = R 2 E = 2 π R 2 (球の表面積 4 π R 2 4\pi R^2 4 π R 2 の8分の1)となり、数値を代入すると A r e a ( T ) = π ( 6371 ) 2 2 ≈ 6.375 × 10 7 km 2 \mathrm{Area}(T) = \frac{\pi (6371)^2}{2} \approx 6.375 \times 10^7\text{ km}^2 Area ( T ) = 2 π ( 6371 ) 2 ≈ 6.375 × 1 0 7 km 2 が得られる。
例: ポアンカレ円板:双曲距離と理想三角形の面積
動径方向の線素が d s = 2 d r 1 − r 2 ds = \frac{2\,dr}{1 - r^2} d s = 1 − r 2 2 d r で与えられるポアンカレ円板モデル(K = − 1 K = -1 K = − 1 )において、原点 0 0 0 から r = tanh ( 1 ) ≈ 0.7616 r = \tanh(1) \approx 0.7616 r = tanh ( 1 ) ≈ 0.7616 までの双曲距離を計算し、さらに3頂点が境界円 r = 1 r = 1 r = 1 上にある理想測地線三角形の面積を求めよ。
解答 ステップ 1 — 動径方向の直径に沿ってポアンカレ計量を積分する。 原点を通る直径は測地線である。0 0 0 から r r r まで線素を積分すると d H ( 0 , r ) = ∫ 0 r 2 d t 1 − t 2 = ln 1 + r 1 − r d_{\mathbb{H}}(0, r) = \int_0^r \frac{2\,dt}{1 - t^2} = \ln\frac{1+r}{1-r} d H ( 0 , r ) = ∫ 0 r 1 − t 2 2 d t = ln 1 − r 1 + r となる。r = tanh ( 1 ) ≈ 0.7616 r = \tanh(1) \approx 0.7616 r = tanh ( 1 ) ≈ 0.7616 を代入すると d H ( 0 , tanh 1 ) = ln 1 + tanh 1 1 − tanh 1 = ln ( e 2 ) = 2 d_{\mathbb{H}}(0, \tanh 1) = \ln\frac{1+\tanh 1}{1-\tanh 1} = \ln(e^2) = 2 d H ( 0 , tanh 1 ) = ln 1 − t a n h 1 1 + t a n h 1 = ln ( e 2 ) = 2 が得られる。
ステップ 2 — 理想三角形の不足角を求める。 理想三角形の測地線弧は共通の理想頂点において境界円 r = 1 r = 1 r = 1 に直交するため、隣接する辺のなす内角は α = β = γ = 0 \alpha = \beta = \gamma = 0 α = β = γ = 0 である。K = − 1 K = -1 K = − 1 のガウス・ボネの定理より、面積は A r e a ( T ∞ ) = π − ( 0 + 0 + 0 ) = π \mathrm{Area}(T_{\infty}) = \pi - (0 + 0 + 0) = \pi Area ( T ∞ ) = π − ( 0 + 0 + 0 ) = π となり、これは双曲平面内のあらゆる三角形がとりうる最大の面積である。
研究 現在の研究 研究の最前線 2026年時点
1982年、ウィリアム・サーストンは、すべての閉じた3次元多様体が断片に切り分けられ、それぞれの断片がちょうど8つの均質モデル幾何学のうちの1つを持つ、と予想した——そのうち3つは一定曲率(球面 S 3 S^3 S 3 、ユークリッド E 3 E^3 E 3 、双曲 H 3 H^3 H 3 )であり、残り5つは曲率を積構造やねじれ構造と組み合わせたものである。この幾何化予想 は、特別な場合として、一世紀来のポアンカレ予想を含意する。グリゴリー・ペレルマンは2002年から2003年にかけて、リチャード・ハミルトンのリッチフロー(計量を時間発展させて曲率を滑らかにする)と、特異点を処理するための繊細な手術操作を組み合わせて幾何化予想を証明した;この議論は、曲がった幾何学の手法を位相幾何学に用いた最も深い例の一つであり続けている。双曲3次元多様体——正確な統計的意味で8つの幾何学のうち最も一般的なもの——は今なお非常に活発な研究分野である:その体積に関する問い、どの数論的な群がそれらを生み出すか、そしてその幾何学がどのように位相を制約するか(モストウに従う剛性)といった問いが、双曲幾何学を数論や低次元位相幾何学と結びつける研究を今も推し進めている。
双曲幾何学において、三角形の内角の和は
常に 180 ° 180° 180° より小さい 常にちょうど 180 ° 180° 180° 常に 180 ° 180° 180° より大きい 三角形が存在しないため定義されない 双曲平面のポアンカレ円板モデルにおいて、測地線(「直線」)は次のように表される
境界に直角で交わる直径と円弧 円板内の任意のユークリッド的な直線弦 境界上の大円 境界円そのもの
ガウスの「テオレマ・エグレギウム」(驚異の定理)は、ガウス曲率が次であることを述べる
曲面を伸ばさずに曲げても変わらない内在的な量 任意の滑らかな曲面に対して常にゼロである 曲面が3次元空間にどう埋め込まれているかを測ることによってのみ計算できる すべての閉曲面で同じ値をとる位相不変量
定曲率 K = − 1 K = -1 K = − 1 の双曲曲面上の測地線三角形 T T T の内角が α = π / 3 \alpha = \pi/3 α = π /3 、β = π / 4 \beta = \pi/4 β = π /4 、γ = π / 6 \gamma = \pi/6 γ = π /6 であるとき、その面積はいくらか?
π / 4 \pi/4 π /4 3 π / 4 3\pi/4 3 π /4 π / 2 \pi/2 π /2 π / 6 \pi/6 π /6