MathLabs

解法: 円分体を用いたミハイレスクによるカタラン予想の証明(2002年)

ステップ 1/7: 1844年のカタラン予想と二つの奇素数への帰着
ざっくり言うと

整数のべき乗は通常互いに大きく離れている——8=238=2^3 と 9=329=3^2 は連続しているが、これは幸運な偶然のように見える。1844年、ベルギーの数学者ウジェーヌ・カタランはある雑誌に手紙を書き、88 と 99 が連続する完全べき乗の唯一の組であると予想した。すなわち xu−yv=1x^u-y^v=1 は x,y,u,vx,y,u,v がすべて 11 より大きい他の解を持たないという予想である。

予想全体に取り組む前に、二つの古典的な結果が対象を絞り込む:Victor-Amédée Lebesgue は1850年、指数 22 が vv として現れることは決してない(方程式 xu−y2=1x^u-y^2=1 は u>1u>1 で解を持たない)ことを示し、Ko Chao は1965年、u=2u=2 は自明な解しか許さないことを示した。これらを合わせると、カタラン予想は奇素数指数に関する一つのより鋭い主張に帰着する。

xu−yv=1,x,y>0, u,v>1   ⟹   32−23=1x^u - y^v = 1,\quad x,y>0,\ u,v>1\ \implies\ 3^2-2^3=1
詳しい解説

カタランの予想は、1844年にクレレの雑誌に載った彼の手紙に述べられている通り、方程式 xu−yv=1x^u-y^v=1 が整数 x,y>0x,y>0、u,v>1u,v>1 の範囲でただ一つの解 32−23=13^2-2^3=1 しか持たないと主張する(Bilu 2004年、第1節、Catalan 1844年からの引用)。158年間これは未解決のままであったが、部分的な結果はあった(Lebesgue、1850年、v=2v=2 の場合;Ko Chao、1965年、u=2u=2 の場合)。

Lebesgue と Ko Chao の定理を組み合わせると、予想全体は次に帰着する:p,qp,q が奇素数であるとき、方程式 xp−yq=1x^p-y^q=1 は非零整数 x,yx,y の解を持たない(Bilu 2004年、第1節、予想1.2)。この方程式は有用な意味で対称的になっている——(x,y,p,q)(x,y,p,q) が解ならば (−y,−x,q,p)(-y,-x,q,p) も解である——ため、この帰着された主張こそがミハイレスクの証明の実際の対象であり、今日ではカタランの方程式と呼ばれている。

残りのステップは、ミハイレスクによる2002/2004年の議論(クレレの雑誌に掲載され、Yuri Bilu によりセミネール・ブルバキ、Astérisque 294、2004年で概説された)をたどり、奇素数 p,qp,q に対して xp−yq=1x^p-y^q=1 がなぜ不可能であるかを示す。

このステップの用語
カタランの方程式
非零整数 x,yx,y と奇素数 p,qp,q に対する方程式 xp−yq=1x^p-y^q=1 ——指数 22 の場合を別途処理した後、カタランの元の予想が帰着する、より鋭く対称的な形。