MathLabs

解法: 補助関数によるゲルフォント・シュナイダーの超越性証明(1934年)

ステップ 2/7: 準備:β\beta が有理数なら崩壊する二つの指数関数
ざっくり言うと

証明は、二つの関数 eze^z と eβze^{\beta z} についてのすっきりとした観察から始まる:これらは「代数的独立」である——すなわち恒等的に成り立つ非零多項式関係 q(ez,eβz)=0q(e^z,e^{\beta z})=0 が存在しない——のは、まさに β\beta が無理数であるからである。もし β\beta が有理数、例えば β=m/n\beta=m/n であったなら、(eβz)n=(ez)m(e^{\beta z})^n=(e^z)^m がまさにそのような関係になる。

この独立性が矛盾の種となる:証明全体は、eze^z と eβze^{\beta z} の多項式的な組み合わせを構成し、それが代数的に独立な組にしてはあまりにも頻繁に消えることを強制する——それが恒等的にゼロ関数である場合を除いて。そしてその場合自体が、係数の選び方と矛盾することになる。

ez, eβz algebraically dependent  ⟺  β∈Qe^z,\ e^{\beta z}\ \text{algebraically dependent} \iff \beta \in \mathbb{Q}
詳しい解説

Siu(ハーバード大学 Math 113講義ノート、「ゲルフォント・シュナイダーの超越数に関する定理」)による議論に従い、背理法のため α\alpha が代数的数で α≠0,1\alpha\ne0,1、β\beta が代数的無理数、γ=αβ=eβlog⁡α\gamma=\alpha^\beta=e^{\beta\log\alpha} が代数的であると仮定する。K=Q(α,β,γ)K=\mathbb{Q}(\alpha,\beta,\gamma) とおく。これは数体(Q\mathbb{Q} の有限次拡大)である。

二つの整関数 f1(z)=ezf_1(z)=e^z と f2(z)=eβzf_2(z)=e^{\beta z} を考える。もしこれらが KK 上の非零多項式恒等式 q(f1(z),f2(z))≡0q(f_1(z),f_2(z))\equiv0 を満たすならば、q(T1,T2)=∑i,jbijT1iT2jq(T_1,T_2)=\sum_{i,j} b_{ij}T_1^iT_2^j と書くと ∑i,jbije(i+jβ)z≡0\sum_{i,j}b_{ij}e^{(i+j\beta)z}\equiv0 となる;β\beta が無理数であるとき指数 i+jβi+j\beta は互いに相異なる実数であるから((i1−i2)=(j2−j1)β(i_1-i_2)=(j_2-j_1)\beta は、β\beta が有理数でない限り i1=i2,j1=j2i_1=i_2,j_1=j_2 を強制する)、このような相異なる指数関数の和が恒等的に消えるためには、すべての bijb_{ij} がゼロでなければならない。したがって f1,f2f_1,f_2 は KK 上代数的独立である——これは β\beta の無理性を本質的に用いている。

これにより、以降で使われる「主定理」の機構が整う:制御された増大度を持つ二つの整関数が共通の代数的微分方程式を満たし、かつ代数的独立であれば、それらは固定された数体 KK の値をあまりに多くの点で同時に取ることはできない(Siu、主定理、Lang『Introduction to Transcendental Numbers』定理1、21ページに基づく)。次のステップは、これを利用するために必要な補助関数をまさに構成する。

このステップの用語
代数的独立な関数
関数 f1,…,fnf_1,\dots,f_n が体 KK 上代数的独立であるとは、KK に係数を持つ非零多項式 qq であって、すべての zz について q(f1(z),…,fn(z))≡0q(f_1(z),\dots,f_n(z))\equiv0 を満たすものが存在しないことをいう——すなわち、それらの値の間に恒等的に成り立つ多項式関係が存在しない。