解法: 補助関数によるゲルフォント・シュナイダーの超越性証明(1934年)
今、罠が閉じる。ステップ5は数 が(絶対値として)おおよそ より小さくなければならないことを示した。ステップ6は、まさに同じ数が、非零の代数的数であるため、おおよそ より小さくなり得ないことを示した。 は のどんな固定倍数よりも速く増大するため、 が十分大きければこの二つの要求は真っ向から矛盾する:その数は急速に縮小する上界より小さくなければならず、同時により緩やかに縮小する下界より大きくなければならない。
唯一の逃げ道は、仮定のどれかが偽であったということである——そして構成の他のすべて(Siegel の補題、増大度の評価、代数的整数論)は完全に厳密であり、未証明の仮説を一切用いていない。残る唯一の仮定は、まさに最初に置いたもの、すなわち が代数的であるという仮定である。したがってその仮定が誤りでなければならず、結局 は超越数である。
ステップ5は明示的な定数 に対して を確立し、ステップ6は明示的な定数 に対して を確立した。両方の上界は同時に成り立つ(これらはまさに同じ非零の数 に関する評価である)ため、十分大きなすべての に対して 、すなわち が成り立つ。 で割って とすると、右辺は に向かうのに対し左辺は有界にとどまる—— にのみ依存するある明示的な閾値より大きな に対して真っ向からの矛盾である(Siu、主定理の証明の最終段落、一般的な主張における類似の上界「」で締めくくられる)。
構成のすべてのステップ——Siegel の補題(ステップ3)、 の代数的独立性(ステップ2)、有限位数の整関数に対する増大度評価(ステップ5–6)、代数的数に対する共役にわたる積の評価(ステップ6)——はすべて無条件の古典的数学である。導入された唯一の仮説は、ステップ2で置いた が代数的であるという仮定である。その仮説は矛盾に至るため、偽でなければならない:任意の代数的数 と任意の代数的無理数 に対して は超越数である——これがゲルフォント・シュナイダーの定理であり、ヒルベルトの第七問題を解決するものである(Gelfond、1934年;Schneider、1934年、独立に)。
直接の系として(Siu、「系2」)、Hilbert の例である は超越数である。 は代数的数( でも でもない)であり、 は代数的無理数だからである。同様に も超越数であり、これは Gelfond による以前の1929年の特殊な場合を回復するものであるが、 の超越性を形式的に確立するには (単数根)と、わずかに調整された仮定を伴う 型の議論を用い、両方とも一般的なゲルフォント・シュナイダーの機構によって扱われる。