MathLabs

解法:盖尔丰德–施奈德利用辅助函数给出的超越性证明(1934年)

第 2/7 步:铺垫:若β\beta为有理数,两个指数函数就会退化
通俗地说

证明始于对两个函数 eze^z 与 eβze^{\beta z} 的一个简洁观察:它们是“代数无关的”——意味着不存在恒成立的非零多项式关系 q(ez,eβz)=0q(e^z,e^{\beta z})=0——这正是因为 β\beta 是无理数。如果 β\beta 是有理数,比如 β=m/n\beta=m/n,那么 (eβz)n=(ez)m(e^{\beta z})^n=(e^z)^m 恰好就是这样一种关系。

这种无关性正是矛盾的种子:整个证明将构造出 eze^z 与 eβze^{\beta z} 的一个类多项式组合,它被迫在代数无关的一对函数下消失得太频繁了,除非它本身就是恒等于零的函数——而这本身又会与系数的选取方式相矛盾。

ez, eβz algebraically dependent  ⟺  β∈Qe^z,\ e^{\beta z}\ \text{algebraically dependent} \iff \beta \in \mathbb{Q}
详细分析

按照 Siu(哈佛大学 Math 113 讲义,《关于超越数的盖尔丰德–施奈德定理》)所给出的论证,用反证法假设 α\alpha 是代数数且 α≠0,1\alpha\ne0,1,β\beta 是代数无理数,而 γ=αβ=eβlog⁡α\gamma=\alpha^\beta=e^{\beta\log\alpha} 是代数数。设 K=Q(α,β,γ)K=\mathbb{Q}(\alpha,\beta,\gamma),这是一个数域(Q\mathbb{Q} 的有限扩张)。

考虑两个整函数 f1(z)=ezf_1(z)=e^z 与 f2(z)=eβzf_2(z)=e^{\beta z}。如果它们在 KK 上满足某个非零多项式恒等式 q(f1(z),f2(z))≡0q(f_1(z),f_2(z))\equiv0,把 q(T1,T2)=∑i,jbijT1iT2jq(T_1,T_2)=\sum_{i,j} b_{ij}T_1^iT_2^j 代入便得到 ∑i,jbije(i+jβ)z≡0\sum_{i,j}b_{ij}e^{(i+j\beta)z}\equiv0;由于当 β\beta 是无理数时指数 i+jβi+j\beta 两两互异(因为 (i1−i2)=(j2−j1)β(i_1-i_2)=(j_2-j_1)\beta 除非 β\beta 是有理数,否则迫使 i1=i2,j1=j2i_1=i_2,j_1=j_2),这样一族互异指数函数之和要恒等于零,唯一的方式就是所有 bijb_{ij} 都为零。所以 f1,f2f_1,f_2 在 KK 上代数无关——这本质地用到了 β\beta 的无理性。

这就搭建好了此后贯穿全文所用“主定理”的机制:如果两个增长速度受控的整函数满足同一个代数微分方程,并且代数无关,那么它们不能在固定数域 KK 中的过多个点同时取值(Siu,主定理,依据 Lang《超越数导论》定理1,第21页)。接下来的步骤正是构造出利用这一点所需要的辅助函数。

本步骤中的术语
代数无关的函数
函数 f1,…,fnf_1,\dots,f_n 在域 KK 上代数无关,是指不存在系数在 KK 中的非零多项式 qq,使得对所有 zz 都有 q(f1(z),…,fn(z))≡0q(f_1(z),\dots,f_n(z))\equiv0——也就是说,它们的取值之间不存在恒成立的多项式关系。