通俗地说证明始于对两个函数 ez 与 eβz 的一个简洁观察:它们是“代数无关的”——意味着不存在恒成立的非零多项式关系 q(ez,eβz)=0——这正是因为 β 是无理数。如果 β 是有理数,比如 β=m/n,那么 (eβz)n=(ez)m 恰好就是这样一种关系。
这种无关性正是矛盾的种子:整个证明将构造出 ez 与 eβz 的一个类多项式组合,它被迫在代数无关的一对函数下消失得太频繁了,除非它本身就是恒等于零的函数——而这本身又会与系数的选取方式相矛盾。
按照 Siu(哈佛大学 Math 113 讲义,《关于超越数的盖尔丰德–施奈德定理》)所给出的论证,用反证法假设 α 是代数数且 α=0,1,β 是代数无理数,而 γ=αβ=eβlogα 是代数数。设 K=Q(α,β,γ),这是一个数域(Q 的有限扩张)。
考虑两个整函数 f1(z)=ez 与 f2(z)=eβz。如果它们在 K 上满足某个非零多项式恒等式 q(f1(z),f2(z))≡0,把 q(T1,T2)=∑i,jbijT1iT2j 代入便得到 ∑i,jbije(i+jβ)z≡0;由于当 β 是无理数时指数 i+jβ 两两互异(因为 (i1−i2)=(j2−j1)β 除非 β 是有理数,否则迫使 i1=i2,j1=j2),这样一族互异指数函数之和要恒等于零,唯一的方式就是所有 bij 都为零。所以 f1,f2 在 K 上代数无关——这本质地用到了 β 的无理性。
这就搭建好了此后贯穿全文所用“主定理”的机制:如果两个增长速度受控的整函数满足同一个代数微分方程,并且代数无关,那么它们不能在固定数域 K 中的过多个点同时取值(Siu,主定理,依据 Lang《超越数导论》定理1,第21页)。接下来的步骤正是构造出利用这一点所需要的辅助函数。