← 戻る ライブラリ › 幾何学 › 高等幾何学 幾何学
ヒルベルト幾何学 有界凸領域 Ω \Omega Ω は、直線が境界を横切る点の複比によって d Ω d_\Omega d Ω を定義した途端に距離空間となる——これはデイヴィッド・ヒルベルトによる1895年の構成であり、Ω \Omega Ω が楕円であるとき厳密に古典的なクライン模型による双曲幾何学へと帰着し、それ以外の場合はまったく新しい非リーマン幾何学を与える。
直観 境界に近づくほど大きくなる距離 平面内の任意の有界凸領域を考えよう——円板でも、楕円でも、正方形でも、六角形でも、無限に広がらずへこみのない形なら何でもよい。それを Ω \Omega Ω と呼ぶ。Ω \Omega Ω の内部に2点 x x x と y y y を選び、それらを通る直線を引き、その直線が領域の境界と交わる2点を a a a と b b b とし、この4点が直線上でちょうど a , x , y , b a, x, y, b a , x , y , b の順に並んでいるとする。ヒルベルトの工夫は、x x x と y y y の間の距離を定規で測るのではなく、2つの線分 a y ay a y と b x bx b x を2つの線分 a x ax a x と b y by b y と比較すること——複比 (cross-ratio)と呼ばれる比の比——によって測ることにある。具体的に、単位円板 Ω = { x 2 + y 2 < 1 } \Omega = \{x^2+y^2<1\} Ω = { x 2 + y 2 < 1 } の内部で、中心 x = ( 0 , 0 ) x=(0,0) x = ( 0 , 0 ) と水平な半径上の点 y = ( 0.6 , 0 ) y=(0.6,0) y = ( 0.6 , 0 ) を取る。それらを通る直線は円と a = ( − 1 , 0 ) a=(-1,0) a = ( − 1 , 0 ) および b = ( 1 , 0 ) b=(1,0) b = ( 1 , 0 ) で交わる。その直線に沿って測ると ∣ a y ∣ = 1.6 |ay|=1.6 ∣ a y ∣ = 1.6 、∣ b x ∣ = 1 |bx|=1 ∣ b x ∣ = 1 、∣ a x ∣ = 1 |ax|=1 ∣ a x ∣ = 1 、∣ b y ∣ = 0.4 |by|=0.4 ∣ b y ∣ = 0.4 となるので、複比は 1.6 × 1 1 × 0.4 = 4 \frac{1.6\times 1}{1\times 0.4}=4 1 × 0.4 1.6 × 1 = 4 となり、ヒルベルトの距離は 1 2 ln 4 = ln 2 ≈ 0.693 \tfrac12\ln 4=\ln 2\approx 0.693 2 1 ln 4 = ln 2 ≈ 0.693 である。次に y y y を外側へ、たとえば ( 0.9 , 0 ) (0.9,0) ( 0.9 , 0 ) までずらしてみよう:∣ a y ∣ = 1.9 |ay|=1.9 ∣ a y ∣ = 1.9 、∣ b y ∣ = 0.1 |by|=0.1 ∣ b y ∣ = 0.1 となり、複比は一気に 1.9 × 1 1 × 0.1 = 19 \frac{1.9\times1}{1\times0.1}=19 1 × 0.1 1.9 × 1 = 19 まで跳ね上がり、距離は 1 2 ln 19 ≈ 1.47 \tfrac12\ln 19\approx 1.47 2 1 ln 19 ≈ 1.47 となる——通常のユークリッド的な意味では y y y はわずかしか動いていないのに、距離は2倍以上になった。点が Ω \Omega Ω の境界に近づけば近づくほど、ヒルベルト計量はその点をより遠くへ押しやる。これはまさに、古典的なクライン模型 による双曲幾何学が成り立つのと同じ振る舞いである。その模型では、境界の円は中心から無限に遠い「無限遠点」を表している。
実体のある立方体:空間内の有界凸体の一例。ヒルベルトの構成そのものは通常2次元(円板や多角形のような平坦な凸領域)で描かれることに注意してほしい——この3次元の立方体は文字通りヒルベルト幾何学の図ではないが、この構成があらゆる次元へと一般化される「有界凸領域」という一般概念を示している。 大学 ヒルベルトの構成:複比から距離へ 定義: ヒルベルト計量
Ω \Omega Ω を R n \mathbb{R}^n R n の有界で開な凸部分集合とする(同値に、実射影空間 R P n \mathbb{RP}^n RP n 内の真に凸な開集合のアフィンチャートとみなせる)。相異なる点 x , y ∈ Ω x, y \in \Omega x , y ∈ Ω に対し、x x x と y y y を通る直線が境界 ∂ Ω \partial\Omega ∂ Ω と交わる2点を a a a 、b b b とし、この4点が直線上でちょうど a , x , y , b a, x, y, b a , x , y , b の順に並ぶようにラベル付けする。デイヴィッド・ヒルベルトは、フェリックス・クラインへの手紙として書かれた1895年の短い論文の中で、ヒルベルト距離 d Ω ( x , y ) = 1 2 ln [ a , x , y , b ] = 1 2 ln ∣ a y ∣ ∣ b x ∣ ∣ a x ∣ ∣ b y ∣ , d_\Omega(x,y) = \frac12 \ln[a,x,y,b] = \frac12 \ln\frac{|ay|\,|bx|}{|ax|\,|by|}, d Ω ( x , y ) = 2 1 ln [ a , x , y , b ] = 2 1 ln ∣ a x ∣ ∣ b y ∣ ∣ a y ∣ ∣ b x ∣ , を d Ω ( x , x ) = 0 d_\Omega(x,x)=0 d Ω ( x , x ) = 0 とともに定義した。ここで [ a , x , y , b ] [a,x,y,b] [ a , x , y , b ] は4つの共線点の複比を表し、∣ ⋅ ∣ |\cdot| ∣ ⋅ ∣ はその直線上の通常のユークリッド長を表す(複比は直線の再パラメータ化によって変わらないため、どのアフィンパラメータ化を用いても同じ比が得られる)。
d Ω ( x , y ) = 1 2 ln [ a , x , y , b ] = 1 2 ln ∣ a y ∣ ∣ b x ∣ ∣ a x ∣ ∣ b y ∣ d_\Omega(x,y) = \frac12 \ln[a,x,y,b] = \frac12 \ln\frac{|ay|\,|bx|}{|ax|\,|by|} d Ω ( x , y ) = 2 1 ln [ a , x , y , b ] = 2 1 ln ∣ a x ∣ ∣ b y ∣ ∣ a y ∣ ∣ b x ∣ 上記の Ω \Omega Ω に対し、d Ω d_\Omega d Ω は Ω \Omega Ω 上の距離である:対称であり(d Ω ( x , y ) = d Ω ( y , x ) d_\Omega(x,y)=d_\Omega(y,x) d Ω ( x , y ) = d Ω ( y , x ) )、非負であり、d Ω ( x , y ) = 0 d_\Omega(x,y)=0 d Ω ( x , y ) = 0 となるのは x = y x=y x = y のときに限る。さらに、任意の x , z ∈ Ω x,z\in\Omega x , z ∈ Ω と直線分 [ x , z ] [x,z] [ x , z ] 上の任意の点 y y y に対して d Ω ( x , y ) + d Ω ( y , z ) = d Ω ( x , z ) d_\Omega(x,y)+d_\Omega(y,z)=d_\Omega(x,z) d Ω ( x , y ) + d Ω ( y , z ) = d Ω ( x , z ) が成り立つ。したがって(適切な非一様な速さで進む)通常のユークリッド直線分 [ x , z ] [x,z] [ x , z ] は ( Ω , d Ω ) (\Omega,d_\Omega) ( Ω , d Ω ) の測地線であり、d Ω d_\Omega d Ω はまさにこのような直線分に沿ってのみ等号が成立する三角不等式を満たす。
なぜ正しいのか? 式 d Ω ( x , y ) = 1 2 ln [ a , x , y , b ] d_\Omega(x,y) = \frac12\ln[a,x,y,b] d Ω ( x , y ) = 2 1 ln [ a , x , y , b ] は、x x x と y y y の役割を a a a と b b b の役割とともに入れ替えても対称である。なぜならラベルを付け替えても ∣ a y ∣ ∣ b x ∣ ∣ a x ∣ ∣ b y ∣ \frac{|ay||bx|}{|ax||by|} ∣ a x ∣∣ b y ∣ ∣ a y ∣∣ b x ∣ は自分自身に戻るからである。また a < x < y < b a<x<y<b a < x < y < b より ∣ a y ∣ > ∣ a x ∣ |ay|>|ax| ∣ a y ∣ > ∣ a x ∣ かつ ∣ b x ∣ > ∣ b y ∣ |bx|>|by| ∣ b x ∣ > ∣ b y ∣ となるため、複比はともに 1 1 1 より大きい2つの数の積となり、x ≠ y x\neq y x = y のときにちょうど 1 1 1 を超える。これにより対角線上以外では d Ω d_\Omega d Ω は厳密に正となる。固定された直線に沿った加法性は、実質的には実数直線上の通常の数についての主張にすぎない:同じ境界点の組 a , b a,b a , b から計算された複比は、3番目の共線点を挿入するとドミノ式に掛け合わさっていくため、対数を取るとそのドミノ的な積が和に変わる——これは線分上の任意の3点で数値的に確かめられるのと同じ現象である。
証明 対称性と正値性。 [ a , x , y , b ] = ∣ a y ∣ ∣ a x ∣ ⋅ ∣ b x ∣ ∣ b y ∣ [a,x,y,b]=\frac{|ay|}{|ax|}\cdot\frac{|bx|}{|by|} [ a , x , y , b ] = ∣ a x ∣ ∣ a y ∣ ⋅ ∣ b y ∣ ∣ b x ∣ と書く。直線上で a < x < y < b a<x<y<b a < x < y < b であるから、∣ a y ∣ = ∣ a x ∣ + ∣ x y ∣ > ∣ a x ∣ |ay|=|ax|+|xy|>|ax| ∣ a y ∣ = ∣ a x ∣ + ∣ x y ∣ > ∣ a x ∣ かつ ∣ b x ∣ = ∣ b y ∣ + ∣ x y ∣ > ∣ b y ∣ |bx|=|by|+|xy|>|by| ∣ b x ∣ = ∣ b y ∣ + ∣ x y ∣ > ∣ b y ∣ となり、x ≠ y x\ne y x = y のとき両方の因子が 1 1 1 を超えるので [ a , x , y , b ] > 1 [a,x,y,b]>1 [ a , x , y , b ] > 1 、したがって d Ω ( x , y ) > 0 d_\Omega(x,y)>0 d Ω ( x , y ) > 0 となる。x = y x=y x = y のときは両方の因子が 1 1 1 に等しい。ラベルの付け替え ( x , y , a , b ) ↦ ( y , x , b , a ) (x,y,a,b)\mapsto(y,x,b,a) ( x , y , a , b ) ↦ ( y , x , b , a ) は ∣ a y ∣ ∣ b x ∣ ∣ a x ∣ ∣ b y ∣ \frac{|ay||bx|}{|ax||by|} ∣ a x ∣∣ b y ∣ ∣ a y ∣∣ b x ∣ を ∣ b x ∣ ∣ a y ∣ ∣ b y ∣ ∣ a x ∣ \frac{|bx||ay|}{|by||ax|} ∣ b y ∣∣ a x ∣ ∣ b x ∣∣ a y ∣ に写すが、これは同じ数であるから d Ω ( x , y ) = d Ω ( y , x ) d_\Omega(x,y)=d_\Omega(y,x) d Ω ( x , y ) = d Ω ( y , x ) となる。
直線上の加法性。 x , y , z x,y,z x , y , z が共線で y y y が x x x と z z z の間にあるとし、a , b a,b a , b をその直線の(共通の)境界交点とする。直線上の4つの1次元距離をすべて書き出すと、[ a , x , y , b ] ⋅ [ a , y , z , b ] = ∣ a y ∣ ∣ a x ∣ ∣ b x ∣ ∣ b y ∣ ⋅ ∣ a z ∣ ∣ a y ∣ ∣ b y ∣ ∣ b z ∣ = ∣ a z ∣ ∣ a x ∣ ∣ b x ∣ ∣ b z ∣ = [ a , x , z , b ] , [a,x,y,b]\cdot[a,y,z,b]=\frac{|ay|}{|ax|}\frac{|bx|}{|by|}\cdot\frac{|az|}{|ay|}\frac{|by|}{|bz|}=\frac{|az|}{|ax|}\frac{|bx|}{|bz|}=[a,x,z,b], [ a , x , y , b ] ⋅ [ a , y , z , b ] = ∣ a x ∣ ∣ a y ∣ ∣ b y ∣ ∣ b x ∣ ⋅ ∣ a y ∣ ∣ a z ∣ ∣ b z ∣ ∣ b y ∣ = ∣ a x ∣ ∣ a z ∣ ∣ b z ∣ ∣ b x ∣ = [ a , x , z , b ] , となる。これは因子 ∣ a y ∣ |ay| ∣ a y ∣ と ∣ b y ∣ |by| ∣ b y ∣ が相殺するためである。両辺の 1 2 ln \frac12\ln 2 1 ln を取ると d Ω ( x , y ) + d Ω ( y , z ) = d Ω ( x , z ) d_\Omega(x,y)+d_\Omega(y,z)=d_\Omega(x,z) d Ω ( x , y ) + d Ω ( y , z ) = d Ω ( x , z ) が得られ、これはまさに三角不等式の等号成立の場合であるから、直線分 [ x , z ] [x,z] [ x , z ] はヒルベルト距離を実現し、測地線となる。
直線上にない場合の三角不等式。 x , y , z x,y,z x , y , z が共線でない場合には、Ω \Omega Ω の凸性が本質的に必要になる:( x , z ) (x,z) ( x , z ) の対を y y y を経由して射影すると、x x x から z z z へ直接進む場合と比べて関係する複比は必ず大きくなる。なぜなら y y y から見た境界点は、x z xz x z に沿って直接見た境界点よりも x x x や z z z に近くはならないからである——この単調性は Ω \Omega Ω の凸性を用いて注意深く証明され、一般に d Ω ( x , z ) ≤ d Ω ( x , y ) + d Ω ( y , z ) d_\Omega(x,z)\le d_\Omega(x,y)+d_\Omega(y,z) d Ω ( x , z ) ≤ d Ω ( x , y ) + d Ω ( y , z ) を与える(Hilbert 1895 参照。完全な導出は Handbook of Hilbert Geometry 第1章にある)。
例: 定義からヒルベルト距離を計算する
Ω \Omega Ω を開単位円板 { x 2 + y 2 < 1 } \{x^2+y^2<1\} { x 2 + y 2 < 1 } とし、x = ( − 0.5 , 0 ) x=(-0.5,0) x = ( − 0.5 , 0 ) 、y = ( 0.5 , 0 ) y=(0.5,0) y = ( 0.5 , 0 ) とする。定義 d Ω ( x , y ) = 1 2 ln [ a , x , y , b ] d_\Omega(x,y)=\frac12\ln[a,x,y,b] d Ω ( x , y ) = 2 1 ln [ a , x , y , b ] を使って d Ω ( x , y ) d_\Omega(x,y) d Ω ( x , y ) を直接計算せよ。
解答 x x x と y y y を通る水平な直線は単位円と a = ( − 1 , 0 ) a=(-1,0) a = ( − 1 , 0 ) 、b = ( 1 , 0 ) b=(1,0) b = ( 1 , 0 ) で交わり、順序は a , x , y , b a,x,y,b a , x , y , b となる。この直線に沿って ∣ a y ∣ = 1.5 |ay|=1.5 ∣ a y ∣ = 1.5 、∣ b x ∣ = 1.5 |bx|=1.5 ∣ b x ∣ = 1.5 、∣ a x ∣ = 0.5 |ax|=0.5 ∣ a x ∣ = 0.5 、∣ b y ∣ = 0.5 |by|=0.5 ∣ b y ∣ = 0.5 であるから、[ a , x , y , b ] = 1.5 × 1.5 0.5 × 0.5 = 2.25 0.25 = 9 [a,x,y,b]=\frac{1.5\times1.5}{0.5\times0.5}=\frac{2.25}{0.25}=9 [ a , x , y , b ] = 0.5 × 0.5 1.5 × 1.5 = 0.25 2.25 = 9 となる。したがって d Ω ( x , y ) = 1 2 ln 9 = ln 3 ≈ 1.099 d_\Omega(x,y)=\frac12\ln 9=\ln 3\approx 1.099 d Ω ( x , y ) = 2 1 ln 9 = ln 3 ≈ 1.099 である。(ここで ∣ a y ∣ = ∣ b x ∣ |ay|=|bx| ∣ a y ∣ = ∣ b x ∣ となっているのは心地よい偶然ではなく、x x x と y y y が中心について対称であるためであり、その対称性のおかげで複比が完全平方数 9 = 3 2 9=3^2 9 = 3 2 になっている。)
特殊な楕円の場合 x 2 / a 2 + y 2 / b 2 = 1 x^2/a^2+y^2/b^2=1 x 2 / a 2 + y 2 / b 2 = 1 :ここではヒルベルト計量 d Ω d_\Omega d Ω は双曲幾何学に単に類似しているだけでなく、線形座標変換によってこの特定の楕円上に移された、古典的なクライン(射影)模型の双曲平面そのものである。 B = { x 1 2 + ⋯ + x n 2 < 1 } \mathbb{B}=\{x_1^2+\dots+x_n^2<1\} B = { x 1 2 + ⋯ + x n 2 < 1 } を開単位球とする。このとき ( B , d B ) (\mathbb{B},d_{\mathbb{B}}) ( B , d B ) は、古典的なベルトラミ・クライン模型により、定曲率 − 1 -1 − 1 の n n n 次元双曲空間と等長である。さらに一般に、E ⊂ R n E\subset\mathbb{R}^n E ⊂ R n が任意の楕円体(可逆アフィン写像 T T T による B \mathbb{B} B の像)であれば、( E , d E ) (E,d_E) ( E , d E ) は T T T を通じて ( B , d B ) (\mathbb{B},d_{\mathbb{B}}) ( B , d B ) と等長であり、したがって双曲空間とも等長である。それ以外のどんな有界凸領域 Ω \Omega Ω (楕円体とアフィン同値でないもの)を選んでも、定曲率空間と等長なヒルベルト幾何は得られない。
なぜ正しいのか? ヒルベルトの複比による構成は、アーサー・ケイリーとフェリックス・クラインが数十年前に円錐曲線の内部に双曲幾何学の射影模型を構築するために用いたものとまったく同じである——ヒルベルトがクラインに宛てた1895年の手紙は、複比の公式が距離を定義できるのは円錐曲線の特別な二次形状ゆえではなく Ω \Omega Ω の凸性ゆえであることを指摘した。したがって彼の一般的な構成を Ω = B \Omega=\mathbb{B} Ω = B に特殊化すると、ケイリーとクラインの構成をそっくりそのまま再現することになる。これこそ、楕円が単に「双曲的に似ている」のではなく文字通り双曲的であるという、唯一の形である理由である。
証明 直径に沿って。 x = 0 x=0 x = 0 、y = ( r , 0 , … , 0 ) y=(r,0,\dots,0) y = ( r , 0 , … , 0 ) (0 < r < 1 0<r<1 0 < r < 1 )とする。これらを通る直線は ∂ B \partial\mathbb{B} ∂ B と a = ( − 1 , 0 , … , 0 ) a=(-1,0,\dots,0) a = ( − 1 , 0 , … , 0 ) 、b = ( 1 , 0 , … , 0 ) b=(1,0,\dots,0) b = ( 1 , 0 , … , 0 ) で交わるので、∣ a y ∣ = 1 + r |ay|=1+r ∣ a y ∣ = 1 + r 、∣ a x ∣ = 1 |ax|=1 ∣ a x ∣ = 1 、∣ b x ∣ = 1 |bx|=1 ∣ b x ∣ = 1 、∣ b y ∣ = 1 − r |by|=1-r ∣ b y ∣ = 1 − r となり、d B ( 0 , y ) = 1 2 ln 1 + r 1 − r = artanh ( r ) d_{\mathbb{B}}(0,y)=\frac12\ln\frac{1+r}{1-r}=\operatorname{artanh}(r) d B ( 0 , y ) = 2 1 ln 1 − r 1 + r = artanh ( r ) を得る。これは、曲率 − 1 -1 − 1 のベルトラミ・クライン模型において中心からユークリッド半径 r r r の点までの双曲距離の標準公式と正確に一致する。
直径上にない場合。 一般の x , y ∈ B x,y\in\mathbb{B} x , y ∈ B に対して、x , y x,y x , y を通る直線を座標軸に移す回転 R ∈ O ( n ) R\in O(n) R ∈ O ( n ) (0 0 0 を固定する円板の等長写像)を選ぶ。R R R は B \mathbb{B} B を保ち、4点 a , x , y , b a,x,y,b a , x , y , b を同じ複比を持つ別の4点に移すので、d B ( x , y ) = d B ( R x , R y ) d_{\mathbb{B}}(x,y)=d_{\mathbb{B}}(Rx,Ry) d B ( x , y ) = d B ( R x , R y ) となり、さらに B \mathbb{B} B の双曲的な等長写像(B \mathbb{B} B を保つメビウス変換で、これも複比を保つ)によって一方の点を 0 0 0 へ平行移動すれば、上で計算した直径の場合に帰着する。この方法で得られる式はまさにベルトラミ・クラインの距離公式そのものであるから、( B , d B ) (\mathbb{B},d_{\mathbb{B}}) ( B , d B ) は n n n 次元双曲空間と等長である。
一般の楕円体。 T : R n → R n T:\mathbb{R}^n\to\mathbb{R}^n T : R n → R n を T ( B ) = E T(\mathbb{B})=E T ( B ) = E を満たす可逆な線形(またはアフィン)写像とする。アフィン写像は無限遠超平面を固定する R P n \mathbb{RP}^n RP n の射影変換であり、共線点の複比はあらゆる射影変換のもとで不変である。T T T は x , y ∈ B x,y\in\mathbb{B} x , y ∈ B を通る直線を T x , T y ∈ E Tx,Ty\in E T x , T y ∈ E を通る直線に、境界の対 a , b a,b a , b を E E E の境界の対 T a , T b Ta,Tb T a , T b に写すので、定義に用いる4点の組を別の4点の組に写す。したがって [ a , x , y , b ] = [ T a , T x , T y , T b ] [a,x,y,b]=[Ta,Tx,Ty,Tb] [ a , x , y , b ] = [ T a , T x , T y , T b ] となり、すべての x , y x,y x , y について d E ( T x , T y ) = d B ( x , y ) d_E(Tx,Ty)=d_{\mathbb{B}}(x,y) d E ( T x , T y ) = d B ( x , y ) が成り立つ。よって T : ( B , d B ) → ( E , d E ) T:(\mathbb{B},d_{\mathbb{B}})\to(E,d_E) T : ( B , d B ) → ( E , d E ) は等長写像であり、( E , d E ) (E,d_E) ( E , d E ) も再び n n n 次元双曲空間となる。
例: アフィン不変性:同じ距離が楕円上に移される
E = { x 1 2 / 4 + x 2 2 / 1.44 < 1 } E=\{x_1^2/4+x_2^2/1.44<1\} E = { x 1 2 /4 + x 2 2 /1.44 < 1 } を半軸 a = 2 a=2 a = 2 、b = 1.2 b=1.2 b = 1.2 の楕円とし、これは線形写像 T ( x 1 , x 2 ) = ( 2 x 1 , 1.2 x 2 ) T(x_1,x_2)=(2x_1,1.2x_2) T ( x 1 , x 2 ) = ( 2 x 1 , 1.2 x 2 ) による単位円板 B \mathbb{B} B の像であるとする。直感の節での円板上の計算(x = ( 0 , 0 ) x=(0,0) x = ( 0 , 0 ) 、y = ( 0.6 , 0 ) y=(0.6,0) y = ( 0.6 , 0 ) 、d B ( x , y ) = ln 2 d_{\mathbb{B}}(x,y)=\ln 2 d B ( x , y ) = ln 2 )を用いて、E E E 上の定義から直接 d E ( T x , T y ) d_E(Tx,Ty) d E ( T x , T y ) を計算し、定理「楕円の場合はまさにクライン模型の双曲幾何学である」と照らし合わせよ。
解答 T T T は x = ( 0 , 0 ) x=(0,0) x = ( 0 , 0 ) を x ′ = ( 0 , 0 ) x'=(0,0) x ′ = ( 0 , 0 ) に、y = ( 0.6 , 0 ) y=(0.6,0) y = ( 0.6 , 0 ) を y ′ = ( 1.2 , 0 ) y'=(1.2,0) y ′ = ( 1.2 , 0 ) に移す。x ′ , y ′ x',y' x ′ , y ′ を通る水平な直線は x 1 2 / 4 = 1 x_1^2/4=1 x 1 2 /4 = 1 となる場所、すなわち a ′ = ( − 2 , 0 ) a'=(-2,0) a ′ = ( − 2 , 0 ) と b ′ = ( 2 , 0 ) b'=(2,0) b ′ = ( 2 , 0 ) で ∂ E \partial E ∂ E と交わる。その直線に沿って ∣ a ′ y ′ ∣ = 1.2 + 2 = 3.2 |a'y'|=1.2+2=3.2 ∣ a ′ y ′ ∣ = 1.2 + 2 = 3.2 、∣ b ′ x ′ ∣ = 2 − 0 = 2 |b'x'|=2-0=2 ∣ b ′ x ′ ∣ = 2 − 0 = 2 、∣ a ′ x ′ ∣ = 0 − ( − 2 ) = 2 |a'x'|=0-(-2)=2 ∣ a ′ x ′ ∣ = 0 − ( − 2 ) = 2 、∣ b ′ y ′ ∣ = 2 − 1.2 = 0.8 |b'y'|=2-1.2=0.8 ∣ b ′ y ′ ∣ = 2 − 1.2 = 0.8 であるから、[ a ′ , x ′ , y ′ , b ′ ] = 3.2 × 2 2 × 0.8 = 6.4 1.6 = 4 [a',x',y',b']=\frac{3.2\times 2}{2\times 0.8}=\frac{6.4}{1.6}=4 [ a ′ , x ′ , y ′ , b ′ ] = 2 × 0.8 3.2 × 2 = 1.6 6.4 = 4 となり、d E ( x ′ , y ′ ) = 1 2 ln 4 = ln 2 d_E(x',y')=\frac12\ln 4=\ln 2 d E ( x ′ , y ′ ) = 2 1 ln 4 = ln 2 を得る。これはまさに d B ( x , y ) = ln 2 d_{\mathbb{B}}(x,y)=\ln 2 d B ( x , y ) = ln 2 に等しく、線形写像 T T T が ( B , d B ) (\mathbb{B},d_{\mathbb{B}}) ( B , d B ) から ( E , d E ) (E,d_E) ( E , d E ) への等長写像であるという定理の主張を裏付けている。実のところ新たな計算は本質的には不要だった。T T T がアフィンであり、複比は直線のアフィンな再パラメータ化にまったく影響を受けないからである。
発展 楕円を超えて:ヒルベルトの第4問題とフィンスラー幾何学 ヒルベルトのクライン宛1895年の手紙は孤立した興味深い話ではなかった:それは1900年にパリで開催された国際数学者会議で発表された23の有名な問題のリストの中の第4問題 へと直接つながっていく。この問題は、実射影空間のある領域上の距離のうち測地線がちょうど通常の直線分になるものをすべて特徴づけよ、というものである。上記の定理「ヒルベルト距離は真の距離であり、直線分が測地線になる」により、凸領域 Ω \Omega Ω から構成されるヒルベルト幾何はすべて自動的にその例となる。ゲオルク・ハメルは1901年に滑らかな(「正則な」)場合を解決し、そのような十分滑らかな距離は局所的にミンコフスキー計量(平行移動不変で、ノルムから誘導される計量)であることを示した。滑らかさを仮定しない問題は、ハーバート・ブーゼマンの積分幾何学的アプローチ——許容される距離をクロフトン公式の精神に則り超平面の空間上の測度によって表現する——と、それに基づくアレクセイ・ポゴレロフの1973年の一般的な解決によって実質的に解決された。ただし2次元の場合はその後も改良が続いている。( Ω , d Ω ) (\Omega,d_\Omega) ( Ω , d Ω ) というヒルベルト幾何が正確にどれほど「曲がって」いられるかは、ただ一つの事実で支配される:Ω \Omega Ω が楕円体であるとき、まさにそのときに限り d Ω d_\Omega d Ω は定曲率 − 1 -1 − 1 の真のリーマン計量から生じる(上記の定理)。それ以外の任意の有界凸領域 Ω \Omega Ω については、d Ω d_\Omega d Ω は依然として直線分を測地線とする完全に正当な距離であるが、それは非リーマンなフィンスラー 構造から生じている——各点における方向の「単位球」は丸い楕円体ではなく Ω \Omega Ω 自身を拡大縮小したコピーであるため、長さはどのリーマン計量も再現できないような形で方向に依存する。微分的には、t + ( x , v ) t_+(x,v) t + ( x , v ) と t − ( x , v ) t_-(x,v) t − ( x , v ) が、x ∈ Ω x\in\Omega x ∈ Ω から + v +v + v 方向と − v -v − v 方向に Ω \Omega Ω を出るまで進める距離を表すとすると、ヒルベルト距離は以下のフィンスラーノルムによって生成される。Ω \Omega Ω が原点について中心対称(Ω = − Ω \Omega=-\Omega Ω = − Ω 、たとえば原点を中心とする正方形や正六角形)であるとき、このフィンスラー構造は平行移動不変となり、中心付近ではノルム付きベクトル空間の幾何に帰着する——楕円体と並ぶ対称凸領域 という第2の古典的な族であり、そのノルムがたまたまユークリッド的である場合に限り真にリーマン的となる。
F Ω ( x , v ) = 1 2 ∥ v ∥ ( 1 t + ( x , v ) + 1 t − ( x , v ) ) F_\Omega(x,v) = \frac12\,\|v\|\left(\frac{1}{t_+(x,v)}+\frac{1}{t_-(x,v)}\right) F Ω ( x , v ) = 2 1 ∥ v ∥ ( t + ( x , v ) 1 + t − ( x , v ) 1 ) よくある誤り. ヒルベルト幾何学でありがちな3つの誤り。 (1) あらゆる ヒルベルト幾何が双曲幾何学で「ある」と思い込むこと——それが正確に成り立つのは Ω \Omega Ω が楕円体のときだけである。正方形や三角形の場合、d Ω d_\Omega d Ω は直線分を測地線とする完全に正当な距離ではあるが、リーマンではなくフィンスラーであり、その幾何は定曲率の双曲空間とは本質的に異なる。(2) d Ω ( x , y ) = 1 2 ln [ a , x , y , b ] d_\Omega(x,y)=\frac12\ln[a,x,y,b] d Ω ( x , y ) = 2 1 ln [ a , x , y , b ] における係数 1 2 \frac12 2 1 を忘れること、あるいは4点を直線上で a , x , y , b a,x,y,b a , x , y , b の順に取らなければならないことを忘れること——順序を入れ替えると複比が逆になり、対数の符号が反転する。(3) ヒルベルト計量を、その非対称な構成要素であるファンク計量 F Ω ( x , y ) = ln ∣ b x ∣ ∣ b y ∣ F_\Omega(x,y)=\ln\frac{|bx|}{|by|} F Ω ( x , y ) = ln ∣ b y ∣ ∣ b x ∣ (y y y の先にある遠い方の境界点 b b b のみを用いる)と混同すること:ファンク計量はすでに直線分を測地線として持つが、一般には対称ではない (F Ω ( x , y ) ≠ F Ω ( y , x ) F_\Omega(x,y)\ne F_\Omega(y,x) F Ω ( x , y ) = F Ω ( y , x ) )。ヒルベルト計量は、明示的に対称化して初めて得られる:d Ω ( x , y ) = 1 2 ( F Ω ( x , y ) + F Ω ( y , x ) ) d_\Omega(x,y)=\frac12(F_\Omega(x,y)+F_\Omega(y,x)) d Ω ( x , y ) = 2 1 ( F Ω ( x , y ) + F Ω ( y , x )) 。発展 先へのつながり:凸射影構造とその極限 コンパクト多様体 M M M が、真に凸な領域 Ω ⊂ R P n \Omega\subset\mathbb{RP}^n Ω ⊂ RP n と、Ω \Omega Ω に自由かつコンパクト商で作用する射影変換の離散群 Γ \Gamma Γ を用いて Ω / Γ \Omega/\Gamma Ω/Γ として表されるとき、それは凸射影構造 を持ち、ヒルベルト計量 d Ω d_\Omega d Ω は M M M 自身の上の真の(フィンスラーであり、一般には非リーマンな)リーマン計量的な構造へと降りてくる。このような構造がどのように変形するか——その曲率、測地流、モジュライ——を研究することは、基礎となる計量がフィンスラーにすぎないとしても、滑らかな微分幾何学の道具(ヒッグス束、調和写像、接続)を呼び込む。これがヒルベルト幾何学から多様体上の微分幾何学というより広い風景へ至る一つの道である。逆方向には、真に凸な領域 Ω t \Omega_t Ω t を退化させる——パラメータ t t t が極限へ向かうにつれて境界が多面体へと平坦化していく——ことで、ヒルベルト計量はますます多面体的になっていく:距離は、測地線が極限の多面体のどの面に最も近く走るかによって支配されるようになり、線形関数の「最大・最小」という形は、文字通りの一致というよりは類推としてではあるが、対数的な退化のもとで熱帯幾何学が曲がった代数多様体を区分線形な多面体複体に置き換える様子を彷彿とさせる。両方向とも、この文庫の後の章にとって重要である:微分幾何学的な方向は高階タイヒミュラー理論 とアノソフ表現 へ、退化して区分線形になる方向はトロピカル幾何学 へとつながっていく。
歴史的ノート
1871年、フェリックス・クラインは、アーサー・ケイリーの射影距離公式を円錐曲線の内部に適用すると、測地線が直線となる双曲幾何学の模型——クライン(あるいはケイリー・クライン)模型 ——が得られることを示した。同年『Mathematische Annalen』に掲載されたクライン宛の1895年の短い手紙の中で、デイヴィッド・ヒルベルト は、円錐曲線を任意の 有界凸領域に置き換えたらどうなるかを問うた:彼は、同じ複比の処方箋が依然として直線分を測地線とする距離を生み出すことを示し、クラインの構成を初めて円錐曲線をはるかに超えて一般化した。この手紙は、1900年の国際数学者会議でヒルベルトが提示した23の問題のうちの第4問題へと直接つながっていき、幾何学の基礎に関する彼のより広い計画を形作った同じ思想圏の一部となった。ヒルベルトの射影的な道筋を、アンリ・ポアンカレ 自身が独立に発見した双曲平面の等角模型(上半平面と、ポアンカレ計量を備えた開円板、1880年代初頭)と対比してみる価値がある:ポアンカレの模型は角度を保つが測地線を円弧に曲げ、クラインとヒルベルトの模型は直線を保つが角度を歪める——同じ双曲幾何学に対する、真に異なる2つの忠実な描像である。ヒルベルト幾何学それ自体は、ハメル、ブーゼマン、ポゴレロフがヒルベルトの第4問題を解決した後、数十年にわたり比較的休眠状態にあったが、2000年代以降に大きな復興を遂げた。イヴ・ブノワによる「convexes divisibles」(可分凸集合)に関する一連の論文が、コンパクト商をとる対称性の群を許容する非楕円体的なヒルベルト幾何が、誰もが予想していたよりもはるかに豊富でエキゾチックであることを示し、この主題を幾何学的群論やリー群の離散部分群の理論に再び結びつけたのである。
ダフィット・ヒルベルト アンリ・ポアンカレ
研究 凸可分領域と高階の剛性 研究の最前線 2026年時点
研究の現在地(2026年時点)。 真に凸な領域 Ω ⊂ R P n \Omega\subset\mathbb{RP}^n Ω ⊂ RP n は、それに自由かつコンパクト商で作用する射影変換の離散群 Γ \Gamma Γ が存在し、Ω / Γ \Omega/\Gamma Ω/Γ が凸射影構造を持つ閉多様体となるとき、可分 であると呼ばれる。Ω \Omega Ω が楕円体であるとき、これは古典的な閉双曲多様体に帰着する。イヴ・ブノワによる2000年代の基礎的な研究(「Convexes divisibles I–IV」)は、次元 ≥ 3 \ge 3 ≥ 3 において楕円体ではない 最初の狭義凸可分領域を構成し、剛性の二分法を示した——そのような Γ \Gamma Γ は P G L ( n + 1 , R ) \mathrm{PGL}(n+1,\mathbb{R}) PGL ( n + 1 , R ) の中でザリスキ稠密であるか、さもなければ Ω \Omega Ω が積または対称錐として分解するかのいずれかである。2つの問いが真に未解決のまま残っている:与えられた次元でどの真に凸な領域が可分であるかの完全な分類は低次元を超えると分かっておらず、エキゾチックな(非対称な)狭義凸可分領域の境界 ∂ Ω \partial\Omega ∂ Ω の精密な正則性——一般には小さな例外集合を除いて C 1 C^1 C 1 にならないことが知られている——もまだ部分的にしか理解されていない。2015年頃から、ヒルベルト幾何学の技法は、急速に発展するアノソフ表現 と高階タイヒミュラー理論 の理論において中心的な役割を果たすようになった。これは、曲面群(およびより一般の双曲的な群)から高階リー群への、離散的で幾何学的に良い性質を持つ表現を研究するものである。曲面上の凸射影構造(Γ \Gamma Γ が曲面群であるヒルベルト幾何)は、崔(Choi)とゴールドマンによる P G L ( 3 , R ) \mathrm{PGL}(3,\mathbb{R}) PGL ( 3 , R ) のヒッチン成分とそのような構造の空間との同一視を通じて、創始的な例のいくつかを与える。2025年に開催された研究プログラム(ICTSベンガルールやIHPパリなど)は、理論をさらに前進させた:非アルキメデス的で混標数の群へのアノソフ表現、表現の組に対するヒルベルト長スペクトルのスペクトル統計、そして擬リーマン双曲空間 H p , q \mathbb{H}^{p,q} H p , q から構成される「より高次の」タイヒミュラー空間へと向かって——そのすべてが、依然としてヒルベルトの1895年の複比にまでたどることができる。
単位円板 Ω = { x 2 + y 2 < 1 } \Omega=\{x^2+y^2<1\} Ω = { x 2 + y 2 < 1 } において x = ( 0 , 0 ) x=(0,0) x = ( 0 , 0 ) 、y = ( 0.6 , 0 ) y=(0.6,0) y = ( 0.6 , 0 ) とする。これらを通る直線は円と a = ( − 1 , 0 ) a=(-1,0) a = ( − 1 , 0 ) 、b = ( 1 , 0 ) b=(1,0) b = ( 1 , 0 ) で交わり、∣ a y ∣ = 1.6 |ay|=1.6 ∣ a y ∣ = 1.6 、∣ b x ∣ = 1 |bx|=1 ∣ b x ∣ = 1 、∣ a x ∣ = 1 |ax|=1 ∣ a x ∣ = 1 、∣ b y ∣ = 0.4 |by|=0.4 ∣ b y ∣ = 0.4 となる。d Ω ( x , y ) d_\Omega(x,y) d Ω ( x , y ) はいくらか。
ln 2 \ln 2 ln 2 4 4 4 ln 4 \ln 4 ln 4 0.4 0.4 0.4 有界凸領域 Ω \Omega Ω がどのような形のとき、ヒルベルト計量 d Ω d_\Omega d Ω は古典的なクライン(ベルトラミ・クライン)模型による双曲幾何学と正確に一致するか。
正方形 三角形 楕円(楕円体) 正六角形
楕円体ではない(たとえば正方形や三角形のような)一般の有界凸領域 Ω \Omega Ω 上のヒルベルト計量 d Ω d_\Omega d Ω を正しく述べているのはどれか。
楕円体の場合とまったく同様に、常に定負曲率のリーマン計量である 直線分を測地線とする真の距離ではあるが、一般には非リーマンなフィンスラー構造から生じる Ω \Omega Ω に角があるときは常に三角不等式が成り立たないΩ \Omega Ω が正多角形でない限り定義されないヒルベルトの第4問題(1900年)は、実射影空間のある領域上の距離のうち、測地線がちょうど通常の ___ になるものすべてを特徴づけよ、というものである。
円弧 直線分 円錐曲線 閉曲線