解法: 同変安定ホモトピー論によるHill–Hopkins–Ravenelの証明(2009年)
ざっくり言うと
すべてがかみ合う前に、一つのほつれが残っている:(通常のホモトピー固定点で定義される、計算しやすい) は、実際に の(直接計算するのはより難しいが、スライス機構が理解する対象である)正真正銘の圏論的固定点と一致するのか?ホモトピー固定点定理はイエスと答える。
その同定を手にすると、これまでのステップで組み立てられたすべてがかちりとかみ合う:もし で が存在したなら、検出定理は、隙間定理と周期性定理が共にゼロであると証明する群の中に非零のクラスを強いることになる——矛盾であり、したがってそのような は存在しない。
詳しい解説
ホモトピー固定点定理(定理1.10)は、 の正真正銘の固定点スペクトルからそのホモトピー固定点スペクトルへの自然な写像が弱同値であることを証明し、したがってすべての について となる——これにより、隙間定理による正真正銘の 固定点の計算を 自身についての言明として読み替えることができる。
周期性定理と隙間定理を合わせると、 であるときはいつでも となる; に対する次元 は周期によって変換するとまさにこの合同式を満たすため、検出定理が対象とする群 はすべての に対してゼロである。
もしそのような に対して が存在したなら、検出定理はその群の中でのHurewicz像が非零であることを強いる——矛盾である。したがって はいかなる に対しても存在せず、これは定理1.1(Hill–Hopkins–Ravenel、2009/2016年)を証明し、ステップ1のBrowderの帰着を通じて、Kervaire不変量が である枠付き多様体が六つの次元 にのみ存在しうることを証明する。