解法: テイラー・ワイルズ法によるワイルズのモジュラー性証明(1994年)
1993年6月21日から23日にかけて、ワイルズはケンブリッジでの3回の講演で、マティアス・フラッハの構成の拡張を用いて を制御するセルマー群を評価し、 を証明したと発表した。その年の秋、ニック・カッツはこのオイラー系による評価が不完全であることを発見した——ギャップはまさに の大きさの評価の中にあり、フライの構成やリベの定理とは無関係であった。
1994年1月、リチャード・テイラーがワイルズに加わり、1年に及ぶ失敗の試み(1994年8月に行き詰まった に基づく試みを含む)の後、ワイルズは1991年の古いアイデアに立ち返った。すなわち、素数 を用いて多くの異なる補助レベルにおけるヘッケ環を貼り合わせるというものである。1994年9月19日、エフド・デシャリのある構成に基づいて、彼はこれらの補助的な部品を1つのべき級数環へと張り合わせる方法を見出し、いかなるオイラー系も用いずにセルマー群を正確に評価することに成功した——これがテイラー・ワイルズ法である。
ワイルズは1993年6月21日から23日、ケンブリッジのアイザック・ニュートン研究所での3回の講演で完全な証明を発表した。これはマティアス・フラッハの構成の拡張を用いてオイラー系により を制御するセルマー群を評価するものであった。ワイルズ自身が振り返るように、「1993年秋、フラッハの方法を拡張するために使ったオイラー系の構成が不完全であり、欠陥がある可能性があることが明らかになった」(Wiles 1995, p. 453)。草稿を注意深く読んでいたニック・カッツが、その具体的なギャップを発見した。それは と が同じ大きさであることを示すために必要なセルマー群の評価の中に完全に存在しており、フライの構成(ステップ2)やリベの定理(ステップ6)には無関係で、これらは最初から正しかった。
1994年1月、リチャード・テイラーがワイルズに加わりオイラー系の議論の修復を試みたが失敗し、1994年春には を用いる新しいアプローチを試みたものの1994年8月末に行き詰まった(Wiles 1995, p. 453)。1994年9月、ワイルズは1991年夏に着想し、オイラー系のアプローチが正しいと考えて放棄していた、 となる補助素数 を用いるアイデアに立ち返った。1994年9月19日、 なる素数に対するエフド・デシャリの構成を踏まえ、ワイルズは「閃光のように」、これら補助レベルにおけるヘッケ環がガロア・コホモロジー双対性によって1つのべき級数環に張り合わせられることを見出し、いかなるオイラー系も用いずにセルマー群に対して正確に必要な評価を与えた。
この張り合わせ技法、すなわちテイラー・ワイルズ法は、二人で共同して仕上げられ、Taylor and Wiles, 'Ring-theoretic properties of certain Hecke algebras,' Annals of Mathematics 141 (1995), 553–572として、ワイルズの論文と同じ号に発表された。両者を合わせることで、(あるいはステップ8を経て )の最小の場合について が確立され、モジュラー性持ち上げの議論が完成し、ワイルズの定理0.4—— 上のすべての半安定楕円曲線はモジュラーである——が証明された。
- オイラー系
- 補助素数によって添字付けられた両立するコホモロジー類の族であり、セルマー群の大きさを評価するために用いられる。ワイルズの1993年当初の評価は、マティアス・フラッハのオイラー系構成の拡張に依拠していたが、それは不完全であることが判明した。
- テイラー・ワイルズの張り合わせ法
- 無数の補助レベル(素数 で添字付けられる)における変形データとヘッケデータを1つのべき級数環に張り合わせ、オイラー系を使わずに を証明するために必要な の評価を正確に与える技法。