Math Labs

Lời giải: Bất biến Dehn: tứ diện và hình lập phương không đồng dạng kéo cắt (1900)

Bước 1 trên 7: Bài toán thứ ba của Hilbert: mẹo cắt-và-ghép lại của mặt phẳng có còn đúng trong 3D không?
Hiểu nôm na

Trong hình học phổ thông, bạn học rằng bất kỳ đa giác nào cũng có thể được cắt bằng các đường thẳng thành nhiều mảnh rồi ghép lại thành một hình vuông có cùng diện tích — tam giác, ngũ giác, hình sao, không quan trọng, miễn diện tích khớp nhau. Năm 1900, David Hilbert đặt câu hỏi, là bài toán thứ ba trong 23 bài toán nổi tiếng của ông, rằng liệu cùng mẹo kỳ diệu đó có còn đúng khi lên thêm một chiều: liệu hai khối đa diện bất kỳ có thể tích bằng nhau có luôn có thể cắt thành hữu hạn mảnh khối rồi ghép lại thành nhau không? Ông ngờ rằng câu trả lời là không, và yêu cầu một chứng minh — thậm chí không chờ câu trả lời, ông còn gợi ý rằng việc tìm ra một chướng ngại bất biến tường minh sẽ giải quyết được vấn đề.

2D (Bolyai–Gerwien, 1833): equal area  ⟺  scissors-congruent3D (Hilbert’s 3rd problem, 1900):   ⟺  ?\text{2D (Bolyai–Gerwien, 1833): equal area} \iff \text{scissors-congruent} \qquad \text{3D (Hilbert's 3rd problem, 1900): } \overset{?}{\iff}
Phân tích chi tiết

Một tập hữu hạn các đa giác P,QP, Q được gọi là đồng dạng kéo cắt nếu PP có thể được cắt bằng các đoạn thẳng thành hữu hạn mảnh đa giác có thể sắp xếp lại (bằng các phép dời hình) để lát khít QQ. Định lý Wallace–Bolyai–Gerwien (về cơ bản hoàn chỉnh vào năm 1833, qua công trình độc lập của William Wallace, Farkas Bolyai, và Paul Gerwien) chỉ ra điều này xảy ra khi và chỉ khi PP và QQ có cùng diện tích: bất kỳ đa giác nào cũng có thể được tam giác hóa, mỗi tam giác cắt thành một hình chữ nhật, và các hình chữ nhật có cùng tổng diện tích được ghép rồi cắt lại thành bất kỳ hình đích nào.

Bài toán thứ ba của Hilbert, đặt ra tại Đại hội Toán học Quốc tế năm 1900 ở Paris, hỏi về tương tự ba chiều: liệu có thể tích bằng nhau có đủ để hai khối đa diện đồng dạng kéo cắt (cắt được thành hữu hạn mảnh đa diện ghép lại bằng phép dời hình) hay không? Hilbert phỏng đoán câu trả lời là không và gợi ý rằng một chứng minh chặt chẽ sẽ cần chỉ ra một bất biến bổ sung nào đó, ngoài thể tích, mà phép phân cắt không thể thay đổi — chính là chiến lược mà học trò của ông, Max Dehn, thực hiện ngay trong cùng năm đó.

Phần còn lại của chứng minh này dựng bất biến Dehn (Bước 2), chứng minh nó không đổi qua phép cắt và ghép lại (Bước 3), và tính nó trên hai khối cụ thể có cùng thể tích — một hình lập phương và một tứ diện đều — để chỉ ra chúng khác nhau (Bước 4–6), cho bài toán của Hilbert một câu trả lời phủ định dứt khoát (Bước 6), cùng với việc Sydler hoàn thiện bức tranh năm 1965 ở Bước 7.

Thuật ngữ trong bước này
đồng dạng kéo cắt
Hai hình được gọi là đồng dạng kéo cắt nếu hình này có thể được cắt thành hữu hạn mảnh (mảnh đa giác trong mặt phẳng, mảnh đa diện trong không gian) có thể sắp xếp lại bằng phép dời hình để tạo thành đúng hình kia.
bất biến
Một đại lượng hay đối tượng đại số được tính từ một hình mà không đổi dưới một phép toán được cho phép nào đó (ở đây là cắt và ghép lại); nếu hai hình có bất biến khác nhau, không phép toán nào như vậy có thể biến hình này thành hình kia.